Приговор

2

Уголовное дело № 1-360/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Погорского Ю.И.,

адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № 442, удостоверение № 2357 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Погорского Ю. И., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Погорский Ю.И. виновен в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Погорский Ю.И., имея преступный умысел направленный на открытое хищение имущества гр.Денисовой Е.И., дата, примерно в время, находясь, путем свободного доступа, в квартире №15 расположенной в доме № 22 по адрес г.Москвы, в целях реализации своего преступного умысла, открыто похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие гр.Денисовой Е.И., в момент хищения был замечен гр.Денисовой Е.И., которая попыталась пресечь его /Погорского Ю.И./ преступные действия, после чего, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для гр.Денисовой Е.И., он /Погорский Ю.И./, в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного имущества и подавления воли гр.Денисовой Е.И. к сопротивлению, нанес последней несколько ударов кулаком в область туловища и верхних конечностей, чем причинил последней, согласно заключению ... от дата, "...установлены повреждения: шесть кровоподтеков в средней и нижней трети правого плеча (без указания точной анатомической локализации); кровоподтек в области передней поверхности грудной клетки в проекции нижней трети тела грудины.. .расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека...", таким образом применил к гр.Денисовой Е.И. насилие не опасное для жизни и здоровья человека, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр.Денисовой Е.И. физическую боль и материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Погорский Ю.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Погорский Ю.И.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевшей фио (л.д.129,134), суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Погорского Ю.И. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Погорского Ю.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Погорский Ю.И. осознавал, что изымает имущество в присутствии потерпевшей, но намеренно игнорировал данное обстоятельство, нанес потерпевшей несколько ударов кулаком в область туловища и верхних конечностей, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Погорский Ю.И. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 107-111), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.113,115), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.116), со слов работает, страдает заболеванием почек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, возраст подсудимого (55 лет).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Погорского Ю.И. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту–дата (л.д. 27) до дня постановления приговора.

Учитывая, что Погорский Ю.И. осуждается к лишению свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погорского Ю. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Погорскому Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Погорскому Ю.И. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Погорскому Ю.И. под стражей с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова