Приговор

3

Дело № 1-861/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14625 и ордер № 3680 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Велибекова Олягина Рамазановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, ранее судимого дата Басманным районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, находясь в помещении развлекательного клуба «Эпицентр», расположенного по адресу адрес, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к гр. фио, которая находилась в вышеуказанном клубе, нанес последней удар кулаком в область головы и схватил последнюю за волосы, чем причинил согласно заключению СМЭ №2446м/2951 от дата повреждение: кровоподтек в лобной области слева с переходом на левую височную область...расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью человека...», то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, подавив тем самым волю последней к сопротивлению, после чего он (фио P.O.) сорвал с шеи гр.Шкиренко Ю.В., тем самым открыто похитил, ювелирные изделия из золота, а именно: цепочку с кулоном «Версаче», общей стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Также представила заявление, в котором указала, что причиненный ей материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении сестру, которая страдает тяжелым заболеванием, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении сестры и ее состояние здоровья, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

В силу ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Велибекова Олягина Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин