Приговор

3

Уголовное дело № 1-364/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Крылова В.Н.,

адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № 550, удостоверение № 2357 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре фио,

без участия потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Крылова В. Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.Н. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крылов В.Н. из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества принадлежащего гр. фио, дата, примерно в время, находясь по адресу адрес, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к гр. Сидоренковой B.Л. и потребовал передачи её имущества, а именно женской сумки, не представляющей для неё материальной ценности, в которой находились мобильный телефон марки «...», стоимостью сумма, с сим картой внутри оператора «Билайн», на счету которой не было денежных средств, находящийся в чехле, черного цвета, не представляющем для неё материальной ценности, денежные средства в размере 200 турецких лир, что согласно курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, блокнот, не представляющий для неё материальной ценности, после чего, получив отказ от гр. Сидоренковой B.Л., в целях подавления воли rp. Сидоренковой B.Л. к сопротивлению, он (Крылов В.Н) толкнул её в область плеча, тем самым применил к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего вырвал из рук гр. Сидоренковой B.Л. вышеуказанную сумку, не представляющую для неё материальной ценности, в которой находились мобильный телефон марки «...», стоимостью сумма, с сим картой внутри оператора «Билайн», на счету которой не было денежных средств, находящийся в чехле, черного цвета, не представляющем для неё материальной ценности, денежные средства в размере 200 турецких лир, что согласно курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, блокнот, не представляющий для неё материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Сидоренковой B.Л. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Крылов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Крылов В.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевшей фио, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку Крылов В.Н. осознавал, что изымает имущество в присутствии потерпевшей, но намеренно игнорировал данное обстоятельство, толкнул потерпевшую в область плеча, чем применил к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Крылов В.Н. судим: дата Обнинским городским судом адрес по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ, осужден к дата лишения свободы; дата Измайловским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ, осужден к дата 6 месяцам лишения свободы. Освобожден дата на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата № 6576 -6 ГД; 05.05.2016года Мировым судьей судебного участка №307 адрес по ст.ст. 325.1 ч.1 325.1 ч. 1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, осужден к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата; 06.03.2017года мировым судьей судебного участка №297 адрес по ст. 319 УК РФ, осужден к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступления (л.д.126-128), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.129-131), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и жителей дома не поступало (л.д.133), пенсионер по возрасту.

Обстоятельством, смягчающим наказание Крылову В.Н., суд признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, так же суд учитывает возраст подсудимого (дата).

Отягчающими обстоятельствами, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности виновного, который является лицом ранее судимым, совершил преступление в период испытательного срока, - приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Крылов В.Н. в период испытательного срока по приговору от дата Мирового судьи судебного участка №307 адрес, которым фио осужден по ст.ст. 325.1 ч.1 325.1 ч. 1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата, совершил тяжкое преступление, суд, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так же Крылов В.Н. судим: 06.03.2017года Мировым судьей судебного участка №297 адрес по ст. 319 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, приговор не исполнен, суд считает необходимым частично присоединить в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от дата к настоящему приговору.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту –дата (л.д. 3) до дня постановления приговора.

Учитывая, что Крылов В.Н. осуждается к лишению свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от 05.05.2016года мирового судьи судебного участка №307 адрес, которым Крылов В.Н. был осужден по ст. ст. 325.1 ч.1 325.1 ч. 1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1, 325.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от дата мирового судьи судебного участка №307 адрес, и приговору от дата мирового судьи судебного участка №297 адрес, которым Крылов В.Н. был осужден по ст. 319 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, и окончательно назначить Крылову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Крылову В.Н. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата.

Меру пресечения Крылову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить - прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с чехлом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей- по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова