Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 6 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Кулыгина В.С., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № 616, удостоверение № 9248,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кулыгина Валерия Сергеевича, ...

УСТАНОВИЛ:

Кулыгин В.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Кулыгин В.С. незаконно без цели сбыта для личного употребления дата в неустановленное время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица сверток с находящимся в нем веществом массой 1, 33 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта №443 от дата наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время до время, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Также Кулыгин В.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Кулыгин В.С., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение указанного умысла, находясь в адрес, дата не позднее время вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, после чего дата не позднее время, находясь возле дома № 38/66 по адрес г. Москвы, он, Кулыгин В.С., и его неустановленный соучастник подошли в фио, которому Кулыгин В.С. нанес не менее двух ударов в область лица, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 2447м/2930 от дата ссадины (без указания точного количества) в левой надбровной области, в подбородочной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применил к фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, и подавил волю потерпевшего к сопротивлению, от чего фио упал на землю, в это время неустановленный соучастник Кулыгина В.С. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кулыгина В.С. об опасности, а Кулыгин В.С. сел на грудную клетку фио, тем самым лишив последнего возможности оказать сопротивление, и достал из кармана штанов фио, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung J1» стоимостью сумма, после чего Кулыгин В.С. и его неустановленный соучастник с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кулыгин В.С. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Кулыгин В.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Кулыгиным В.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулыгин В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кулыгина В.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 5 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кулыгин В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 207-216, 223-231), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 219-220, 222), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 218), имеет награждения за успехи в спорте, со слов страдает гепатитом «С», ребенок Кулыгина В.С. также страдает заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 85).

Кроме того, смягчающим наказание Кулыгина В.С. обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Кулыгину В.С. наказания по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулыгина Валерия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кулыгину В.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Кулыгину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Кулыгину В.С. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кулыгина В.С. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 86)- с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства: наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1, 31 г., хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова