Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Тюрина А.Ю.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 1018 от 07 июня 2017 года,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тюрина Александра Юрьевича ...

УСТАНОВИЛ:

Тюрин А.Ю. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Тюрин Александр Юрьевич, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, в нарушение Федерального Закона № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, без цели сбыта два пакета из полимерной пленки, имеющие застежку, с веществами общей массой 1,71 грамма (0,39 г и 1,32г) из двух пакетов, которые, согласно заключения эксперта № 427 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическому средству в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», до время дата, когда примерно в время дата по адресу: адрес, д. 31, был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, по адресу: адрес, д. 31, в период времени с время до время дата у Тюрина А.Ю. были обнаружены и изъяты два пакета из полимерной пленки, имеющие застежку с веществами общей массой 1,71 грамма (0,39 г и 1,32г) из двух пакетов, которые, согласно заключения эксперта № 427 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата, является наркотическим средством в крупном размере, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002ю

Тюрин А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюрин А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Тюрина А.Ю. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Тюрину А.Ю. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Тюрина А.Ю., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Тюрина А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Тюрин А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в НД, ПНД, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, со слов страдает тяжелым заболеванием почек.

Раскаяние Тюрина А.Ю. в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Тюриным А.Ю. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Тюрина А.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Тюрину А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Тюрина А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Тюрина А.Ю. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в период с дата по дата.

Меру пресечения Тюрину А.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещества общей массой 1,63 грамма (0,35 г и 1,28 г) из двух пакетов, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона,, хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин