Приговор

Дело № 01-0352/2017 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 569, удостоверение № 12370,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, \

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, фио в неустановленное время и месте, не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3 Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица сверток с веществом весом не менее 0,55 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 250 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанных наркотических средств, фио дата, в нарушение Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, предложил фио приобрести у него за денежное вознаграждение в сумме сумма указанные выше наркотические средства. фио, заручившись согласием фио на приобретение последним наркотических средств, и в соответствии с договоренностью с фио, в этот же день, дата, примерно в время, находясь на 2 этаже в первом подъезде д. 9 корп. 1 по Измайловскому пр-ду г. Москвы, в нарушение Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, незаконно, будучи в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования №Кз-1128 от дата, в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, сбыл фио за денежное вознаграждение в сумме сумма вышеуказанное наркотическое средство, после чего был задержан в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УВД по адрес наименование организации.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дата примерно в время по адресу: адрес на козырьке подъезда 1 он (фио) нашел в пакете наркотическое средство и решил оставить указанную закладку себе. Он (фио) понял, что это наркотическое средство, так как его постоянно употребляет и знает, как оно выглядит. Найденное наркотическое средство он сразу принял внутривенно. Так как ему нужны деньги, он (фио) решил оставшееся продать кому-нибудь. Так, он решил продать вышеуказанное наркотическое средство своему знакомому по имени Алексей, полных анкетных данных он (фио) не знает. дата примерно в время ему (фио) позвонил знакомый фио, и он (фио) предложил за сумма приобрести у него наркотическое средство героин. фио согласился, и он (фио) ему сказал, чтобы фио пришел к нему (фио) домой по адресу: адрес. фио ему (фио) сообщил, что находится как раз рядом с домом и примерно в время пришел к нему (фио) домой, по указанному адресу. фио вышел к фио в подъезд на лестничную площадку, где передал сверток с наркотическим средством героином, фио в свою очередь передал деньги в сумме сумма, которые он (фио) положил в правый наружный карман надетых на нем брюк. После они с фио попрощались, и он собрался уходить. Как только он (фио) начал закрывать дверь своей квартиры, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Показали свои служебные удостоверения, и объявили ему (фио), что он (фио) задержан по подозрению в совершении преступления, и ему (фио) необходимо с ними проехать в помещение ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где в период времени с время по время в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего ему (фио) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем. На что он (фио) заявил, что у него таких нет, так как он (фио) был уверен, что наркотическое средство он (фио) продал и при себе ничего нет. В ходе личного досмотра у него (фио) в правом наружном кармане надетых на нем брюк и ему принадлежащих была обнаружена и изъята 1 купюра достоинством сумма. Изъятое у него в ходе личного досмотра помещено в бумажный белый конверт, опечатан и снабжен подписями понятых и фио, опечатан печатью № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. По факту изъятого он (фио) пояснил, что деньги в размере сумма одной купюрой ему передал фио за продажу ему наркотического средства героин. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и он (фио).

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 т. 281 УПК РФ, о том, что он (фио) дата приехал в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и написал заявление том, что мужчина по имени «Платон» занимается сбытом наркотического средства героин. Сотрудниками полиции было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с его (фио) участием в качестве «покупателя», на что он (фио) дал свое согласие. С этой целью, в присутствии понятых, по адресу: адрес, дата в период времени время по время в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен его (фио) осмотр. В ходе осмотра у него (фио) ничего не обнаружено, ничего не изымалось. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, у него (фио) не обнаружено. Далее дата в присутствии тех же понятых сотрудником полиции был произведен инструктаж, в ходе которого понятым были разъяснены их действия в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ему (фио) разъяснен условный знак, а именно он (фио) должен был закашлять, это значило что сделка состоялась. В ходе инструктажа также были осмотрены денежные средства в сумме сумма одной купюрой. Данные денежные средства предназначались для проведения ОРМ. Указанные денежные средства в сумме сумма были переданы ему (фио). Так, в время он (фио) с сотрудниками полиции и понятыми направился к месту жительства фио Он (фио) созвонился с ним и стал разговаривать на отвлеченные темы, но как обычно фио ему (фио) стал предлагать купить наркотическое средства и сказал, что сейчас у него есть в наличии для продажи, и что, если ему (фио) это интересно, что он (фио) может прийти к фио домой, где он продаст героин. Он (фио) согласился и пояснил, что как раз находится рядом. Примерно в время он (фио) пришел к фио, где в первом подъезде на втором этаже возле квартиры № 6 фио по адресу: адрес он (фио) ему передал денежные средства в размере сумма одной купюрой, а он ему (фио) взамен передал сверток с наркотическим средством. Полученные от него (фио) денежные средства фио убрал в правый наружный карман надетых на нем брюк. После он (фио) по ранней договоренности с сотрудниками полиции закашлял, что являлось сигналом того что сделка состоялась. Сразу после этого полицейские подошли к фиоВ, предъявили удостоверения и представились. фио представился, пояснил, что документов при себе не имеет. дата в период времени с время по время он (фио) в служебной автомашине по адресу: адрес присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное им (фио) у фио наркотическое средство, которое впоследствии было упаковано в бумажный конверт и опечатать печатью № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Перед выдачей ему (фио) была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. фио был задержан дата примерно в время. После он был доставлен в помещение ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что дата в отдел обратился фио с заявлением о том, что ему известен «Платон», который занимается распространением наркотического средства – героин за сумма. По данному факту было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», на что фио дало свое согласие. Были приглашены понятые, в их присутствии фио был досмотрен, каких-либо запрещенных веществ при нем обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее фио была выдана денежная купюра достоинством сумма, по данному факту также был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Далее сотрудники полиции, фио и понятые выехали по адресу: адрес. По приезду фио позвонил «Платону», после чего все зашли в подъезд. Сотрудники полиции и понятые расположились так, чтобы не привлекать внимания. Из квартиры вышел фио, который передал фио наркотическое вещество, а фио передал фио денежные средства, после чего сотрудники полиции произвели задержание фио Далее фио добровольно выдал сверток с веществом, по поводу которого пояснил, что он был приобретен им у фио за сумма, после чего в ходе личного досмотра фио у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма, номер купюры совпал с выданной ранее фио по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата сотрудники полиции пригласили его (фио) принять участие в качестве понятого, на что он (фио) дал свое согласие. Ему (фио) сообщили, что в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о мужчине по имени «Платон», который занимается сбытом наркотических средств. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: адрес, с участием фио в качестве «покупателя», на что он дал свое согласие. Он (фио) прибыл для участия в качестве понятого в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес фио в одном из служебных помещений дата в период времени с время по время в его (фио) присутствии и в присутствии второго мужчины в качестве понятых был произведен осмотр «покупателя» фио для проведения ОРМ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, у него обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее в его (фио) присутствии и в присутствии второго мужчины в качестве понятых, фио в служебном помещении ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, дата сотрудником полиции был произведен их инструктаж, в ходе которого им были разъяснены их действия в ходе ОРМ «проверочная закупка», было установлено, что условным сигналом о том, что закупка состоялась, послужит то, что фио должен был покашлять. Это означало, что сделка состоялась. В ходе инструктажа также были осмотрены денежные средства в сумме сумма, одной купюрой достоинством сумма, номер которой указали в протоколе, с купюры была снята ксерокопия, данные денежные средства предназначались для проведения ОРМ. Указанные денежные средства в сумме сумма были переданы фио, был составлен протокол инструктажа, в котором расписались он (фио), второй понятой и фио Далее он (фио), второй понятой, фио и сотрудники полиции проследовали на автотранспорте по адресу: адрес, где проживает мужчина по имени «Платон». фио и положил денежные средства в сумме сумма выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» себе в карман. Прибыв на место, они совместно с фио и сотрудниками полиции вышли из автомашины и после чего фио примерно в время позвонил «Платону», сообщив ему, что он сейчас придет к нему в подъезд. Затем они прошли в подъезд № 1 вышеуказанного дома, где рассредоточились, чтобы не привлекать внимание и стали ждать, пока выйдет «Платон». Они стояли в подъезде. фио поднялся на второй этаж, где располагается квартира № 6, указанная фио Примерно в время фио позвонил в дверь указанной квартиры, откуда вышел фио Они с фио, поздоровались, фио Платонову Р.В. передал денежные средства в размере сумма, и он убрал в правый наружный карман надетых на нем брюк и ему принадлежащих. После фио передал фио сверток из бумаги. Далее фио покашлял, что являлось сигнальным знаком совершения сделки. Сразу после этого сотрудники полиции задержали фио примерно в время. Далее все проследовали в служебный автомобиль, который был припаркован около подъезда № 1. В служебном автомобиле в период времени с время по время дата по адресу: адрес его (фио) присутствии в качестве понятого и присутствии второго понятого произведена добровольная сдача наркотического средства фио, перед началом которого ему разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем. На что он заявил, что имеет при себе бумажный сверток из тетради в клетку, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Далее фио добровольно выдал бумажный сверток из тетради в клетку, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, скреплен подписями его (фио), второго понятого и фио и опечатан штампом «№ 1 УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве»: По факту изъятого фио пояснил, что этот бумажный сверток, приобрел у фио, в котором находится внутри наркотическое средство героин в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После фио был доставлен в помещение ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в его (фио) присутствии в качестве понятого и в присутствии второго понятого с время по время дата сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, фио было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что в таковых не нуждается, далее ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. Далее в ходе досмотра у фио из наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, были и обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, одной купюрой достоинством сумма, номер которой указан в протоколе. По факту изъятого фио пояснил, что денежные средства одной купюрой в размере сумма, он получил от гражданина фио за продажу наркотического вещества «героин». Обнаруженное в ходе досмотра – указанные денежные средства– были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, в том числе его (фио), и подписью фио и опечатанный штампом «№ 1 УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по поводу произведенных действий не поступило;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио,

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличая преступные действия фио;

А также письменными доказательствами:

- рапортом о об обнаружении признаков преступления;

- заявлением фио о известном ему факте продажи наркотических средств;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому сотрудникам ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что по адресу: адрес, гражданин по имени «Платон» намерен незаконно сбыть наркотическое средство «героин»;

- протоколом осмотра «покупателя» для проведения ОРМ «проверочная закупка», в соответствии с которым перед проведением ОРМ был произведен осмотр фио, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ обнаружено не было;

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес фио из наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, одной купюрой достоинством сумма, номер которой указан в протоколе – АЗ телефон;

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого он добровольно выдал бумажный сверток из тетради в клетку, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,55 г, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место задержания дата сотрудниками полиции фио по адресу: адрес;

- протоколом медицинского освидетельствования фио Кз1128 от дата, согласно которому на момент задержания у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами;

- справкой об исследовании № 77 от дата, согласно которой вещество массой 0,55 г. добровольно выданное фио содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта № 250 от дата, согласно которому вещество массой 0,54 г в пакете, добровольно выданное фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: 1 купюра достоинством сумма АЗ телефон, конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № 250 от дата содержится пакет с веществом общей массой 0,53 г, добровольно выданным фио дата, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшимся после проведения исследования и экспертизы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 140-1 от дата фио хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ – хронический алкоголизм, полинаркомания (F60.30, F19.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и представать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 21 ч. 2, 22 ч. 2, 81 ч. 1, 97 ч.1,2,99 УК РФ, фио не нуждается. фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний в настоящее время по психическому состоянию для лечения нет.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Виновность фио подтверждается, помимо его собственных показаний, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, показаниями фио - покупателя наркотического средства, сотрудников полиции фио, фио, проводивших ОРМ «проверочная закупка», свидетелей фиоЮ,, фио, принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения, которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия, из которых следует, что фио передал фио наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин за сумма.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении фио всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия фио суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

О совершении фио незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что наркотическое средство было передано им фио в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, с учетом того обстоятельства, что все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства были фио выполнены.

Значительный размер наркотического средства определены судом на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотические средства- – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0,5 г. относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Люблинского районного суда г. Москвы от дата и приговором Измайловского районного суда г. Москвы от дата (л.д. 181-213), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 215, 216), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 218), страдает гепатитом «С» (л.д. 132), со слов мать подсудимого также страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее дважды судимым к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – дата (л.д. 39) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,53 грамм из свертка, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0004199), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в сумме сумма, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск