Приговор

5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение № 12370 и ордер № 906, выданный 08 июня 2017 года,

подсудимого Хитрова Р.В.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хитрова Романа Васильевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Хитров Р.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с время до время, Хитров Роман Васильевич, находясь по адресу: адрес заметил припаркованный около дома автомобиль и решил похитить из него чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Хитров Р.В.) осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе молотком, ранее им приобретенным, разбил левое заднее стекло автомобиля марки марка автомобиля Бокстер» белого цвета, государственный регистрационный знак У 300 ТР 190, припаркованный возле дома № 5а по адрес, г. Москвы. После чего, он (Хитров Р.В.) тайно похитил из салона автомобиля мобильный телефон марки «IPhone 5S» стоимостью сумма, мобильный телефон «Philips» стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (Хитров Р.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с время до время, Хитров Роман Васильевич, находясь по адресу: адрес. заметил припаркованный около дома автомобиль и решил похитить из него чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Хитров Р.В.) осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе молотком, ранее им приобретенным, разбил левое заднее стекло автомобиля марки марка автомобиля черного цвета, государственный регистрационный знак Е 800 МВ 777, припаркованный возле дома № 3а по адрес г. Москвы. После чего он (Хитров Р.В.) тайно похитил из салона автомобиля сумку черного цвета стоимостью сумма, принадлежащую Хананяеву фио, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб в размере сумма, далее в продолжении своего преступного умысла, Хитров Р.В. из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество гражданки фио, а именно: сумку марки «Хлоя» чёрного цвета с позолоченными замками стоимостью сумма, с находившимися в ней флеш-картой 16 GB в форме автомобиля марки «мини-купер», стоимостью сумма, тушью для ресниц марки «Лореаль» стоимостью сумма, пудрой марки «Шанель», стоимостью сумма, туалетной водой марки «Нина Ричи» красного цвета в виде яблока, стоимостью сумма, румянами для лица, стоимостью сумма, маслом для рук марки «Летуаль», стоимостью сумма, кисточкой для пудры марки «Реал Техникс» с деревянной ручкой, стоимостью сумма, тенями для глаз марки «Шанель», стоимостью сумма, блеском для губ марки «Лореаль», стоимостью сумма, помадой для губ марки «Мейбилин», стоимостью сумма, тональным кремом марки «Мейбилин», стоимостью сумма. Кокосовым маслом, стоимостью сумма, кожаной обложкой для паспорта розового цвета, стоимостью сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Он же (Хитров Р.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени время до время дата, Хитров Роман Васильевич, находясь по адресу: адрес, заметил припаркованный около дома автомобиль и решил похитить из него чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (Хитров Р.В.) осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил зеркало заднего вида от автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. У 090 ЕМ 50, припаркованного около дома 24 стр. 6 по адрес г. Москвы, стоимостью сумма, принадлежащее фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Хитров Р.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время, Хитров Роман Васильевич, находясь по адресу: адрес, заметил припаркованный около дома автомобиль и решил похитить из него видеорегистратор. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Хитров Р.В.) осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе молотком, ранее им приобретенным, разбил правое переднее пассажирское стекло автомобиля марки «Хендай Солярис» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак Н 842 ХЕ 152 рус, припаркованного возле д. дата по адрес г. Москвы. После чего он (Хитров Р.Ф.) тайно похитил из салона автомобиля Хендай Солярис» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак Н 842 ХЕ 152 рус, видеорегистратор марки «МИО» SN: FML5АМ02238 черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий Сюнгеру Юммету, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Хитров Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Хитрову Р.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хитрова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), так как он совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Хитрову Р.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Хитров Р.В. ранее судим дата Староминским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию срока наказания, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в материалах дела имеются явки с повинной Хитрова Р.В.. о совершении им преступлений дата, дата, дата, положительно характеризуется настоятелем храма Покрова Пресвятой Богородицы.

Смягчающими вину Хитрова Р.В. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, а также в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ явки с повинной по преступлениям дата, дата, дата, в связи с чем при назначении наказания за совершение данных преступлений учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Хитрова Р.В. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкие, и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Хитрова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Хитрову Р.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Хитрову Р.В. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хитрова Романа Васильевича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от дата, дата, дата) за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хитрову Роману Васильевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Хитрову Р.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – в виде содержания под стражей.

Взять осужденного Хитрова Р.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Хитрову Р.В. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Вещественные доказательства – видеорегистратор – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; молоток, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий А.Н. Андрюхин