Приговор

Уголовное дело № 1-356/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 06 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Холова А.М.,

защитника адвоката Лапшина А.Н., представившего удостоверение №7981 и ордер №30, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холова Акбара Махмадшарифовича, ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п.«г», 228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холов А.М. виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (2 преступления).

Также Холов А.М. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Холов А.М. в не установленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, с неустановленным лицом, после чего разработали совместный план преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым Холов А.М. получал от своего неустановленного соучастника информацию о местонахождении закладки (тайника) с расфасованными свертками с наркотическими средствами, после чего Холов А.М. должен был приискивать места закладок (тайников) на территории адрес, в последующем сообщая неустановленному соучастнику адреса и подробное описание местонахождения закладок, а его (Холова А.М.) неустановленный соучастник должен был приобретать у неустановленного лица наркотические средства, расфасовывать их в отдельные свертки, а также приискивать приобретателей вышеуказанных наркотических средств.

После этого, во исполнение совместного преступного умысла, его (Холова А.М.) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в не установленное следствием время, но не позднее дата, приобрел у не установленного следствием лица вещество, общей массой не менее 44,12г, которое расфасовал в девять отдельных свертков, после чего посредством закладки (тайника) передал Холову А.М. указанные свертки с наркотическими средствами, для того, чтобы он (Холов А.М.) осуществил закладки каждого свертка по адресам на территории адрес.

Холов А.М. примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, заложил в закладку (тайник) один сверток с содержащимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта №39, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, массой 4,84г, что является крупным размером, после чего он (Холов А.М.) с места совершения преступления скрылся. дата примерно в время по адресу: адрес Холов А.М. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, после чего вышеуказанный сверток с наркотическими средствами был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с его (Холовым А.М.) участием по адресу: адрес, в период времени с время до время дата.

Также Холов А.М. примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, заложил в закладку (тайник) один сверток с содержащимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта №81, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, массой 4,83г, что является крупным размером, после чего он (Холов А.М.) с места совершения преступления скрылся.

дата, примерно в время, по адресу: адрес Холов А.М. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, после чего вышеуказанный сверток с наркотическими средствами был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с его (Холовым А.М.) участием по адресу: адрес, в период времени с время до время дата,

Также во исполнение совместного преступного умысла, его (Холова А.М.) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в не установленное следствием время, но не позднее дата, приобрел у не установленного следствием лица вещество, общей массой не менее 44,12г, которое расфасовал в девять отдельных свертков, после чего посредством закладки (тайника) передал Холову А.М. указанные свертки с наркотическими средствами, для того, чтобы Холов А.М. осуществил закладки каждого свертка по адресам на территории адрес, однако довести до конца свой преступный умысел Холов А.М. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, при этом сбросив на землю 7 свертков с веществами внутри, согласно заключению эксперта №82 от дата, вещества общей массой 34,45г [4,97гр., 4,95гр., 4,94гр., 4,94гр., 4,93гр., 4,93гр. и 4,79гр.] из семи свертков, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

дата, примерно в время, по адресу: адрес, Холов А.М. был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес, после чего вышеуказанные свертки с наркотическими средствами были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с его (Холовым А.М.) участием по адресу: адрес, в период времени с время до время дата.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Холов А.М. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и показал, что в дата в адрес он познакомился с мужчиной, который представился как Мирзо. Мирзо предложил ему возможный заработок на территории адрес, и рассказал, что он должен будет раскладывать свертки с наркотическими веществами и сообщать ему адрес «закладки», а также отсылать ему описание адреса «закладки». За каждую «закладку» Мирзо обещал ему переводить денежные средства в размере сумма. Он вернулся в адрес, узнал, что остался без работы, и в связи с трудным материальным положением на предложение Мирзо «подзаработать» он согласился, позвонил дата Мирзо и сообщил, что согласен раскладывать «закладки» с наркотическими средствами. В этот же день Мирзо позвонил ему со скрытого номера телефона и сказал, чтобы он забрал из-под забора, расположенного по адресу: адрес, тайник с наркотическими веществами, что он и сделал, забрав из названного Мирзо тайника девять свертков в бумажном конверте, которые он должен был разложить по различным адресам, в последующем оповестив о данных адресах Мирзо. Он выкопал свертки, которые были завернуты в бумажный сверток, из земли и положил их к себе в карман куртки. Внутри данных свертков находилось порошкообразное вещество. Чтобы данные наркотические средства не хранились при нем, он положил их под снег возле забора дома №40 по адрес, адрес и ждал сигнала от Мирзо о том, что можно раскладывать «закладки».

дата Мирзо по мобильному телефону сказал ему о том, чтобы он разложил данные 9 свертков с наркотическими веществами, указав, что это надо сделать по адрес и по адрес, конкретные адреса выбирал он. После того, как он это сделает, он должен был сообщить адреса, где их спрятал. Один сверток он положил под забор по адресу: адрес, второй сверток положил возле бордюра по адресу: адрес, закопал в снег при помощи деревянной палочки.

Проходя мимо к.1 дома 63/12 адрес адрес, он заметил сотрудников полиции в форме и сбросил оставшиеся 7 свертков с наркотическими веществами, которые были завернуты в один бумажный сверток. Когда ко нему подошли сотрудники полиции, по их просьбе он назвал свои анкетные данные, а на их вопрос, что за свертки лежат на земле, он сразу сообщил им о том, что эти свертки в количестве 7-ми штук содержат наркотические средства и что данные сверки он должен был разместить по адресам, но не успел. На место происшествия была вызвана СОГ, после чего в ходе составления протокола осмотра места происшествия с его участием и в присутствии понятых были обнаружены, изъяты и упакованы 7 свертков с содержащимися в них наркотическими веществами. В ходе личного досмотра по адресу задержания у него были изъяты мобильные телефоны.

Он сам сообщил сотрудникам полиции о том, что ранее дата поместил два свертка с наркотическими веществами по адресам: адрес, и адрес, а затем совместно с сотрудниками полиции проследовал по указанным адресам и показал места закладок в количестве 2 штук. Свертки с наркотическими средствами были изъяты в ходе осмотра места происшествия и упакованы каждый в отдельный конверт, скрепленный подписями понятых. На предложение Мирзо он согласился, т. к. у него на тот момент было тяжелое материальное положение, у него тяжело больна мать, отец является инвалидом 2 группы.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, ст.оперуполномоченного СО ОМВД России по адрес, в судебном заседании о том, что примерно в время дата от оперативного дежурного поступила информация о задержании сотрудниками ОМВД России по адрес подсудимого. Он, фио, в составе СОГ выехал на место происшествия по адресу: адрес, где было осмотрено место происшествия, им был произведен личный досмотр Холова А.М. на месте задержания, в присутствии двоих понятых. В ходе личного досмотра у Холова А.М. в левом наружном кармане кутки, надетой на нем, был обнаружено и изъято деревянное изделие продолговатой формы с металлическим наконечником, в правом наружном кармане, надетой на нем куртки были обнаружены два мобильных телефона марок «Самсунг», данные которых указаны в протоколе личного досмотра. Холов А.М. пояснил, что деревянным предметом он закапывал в снег свёртки с наркотическими веществами, а с помощью мобильных телефонов рассылал фотографии, где находятся сверки с наркотическими средствами. По поводу личного досмотра Холова А.М. им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и Холов А.М. Изъятое было упаковано в два конверта, опечатано и скреплено подписями понятых и Холова А.М.

Также по адресу: адрес, где, по поступившей от Холова А.М. информации, им была сделана закладка, в ходе осмотра с участием Холова А.М. закладка с наркотическим средством была обнаружена и изъята.

Также Холов А.М. добровольно сообщил о закладке по адресу: адрес, о чем был составлен протокол явки с повинной.

Холов А.М. добровольно все рассказывал и показывал, не отрицал, что лежащие на земле рядом с ним свертки принадлежат ему, поясняя, что свертки с веществом предназначены для дальнейшего сбыта, также пояснял, что данные свертки он приобретал у неизвестного лица;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1, л.д.200-202), о том, что дата Он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на пересечении адрес Парковой и адрес, там, где был задержан Холов А.М. Осмотр места происшествия проводился с участием Холова А.М., а также с участием специалиста (эксперта) с применением технического средства-фотоаппарата, в условиях естественного освещения. Холов А.М. указал на сверток с содержащимся в нем семью свертками с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные 7 свертков были изъяты и помещены в белый бумажный конверт, скрепленный его /фио/ подписью и подписью второго понятого. От участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия заявлений не поступило. Он, а также все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили свои подписи.

Далее все участвующие лица проследовали по адресу: адрес. Осмотр данного места происшествия проводился с участием Холова А.М., а также с участием специалиста (эксперта) с применением технического средства-фотоаппарата, в условиях естественного освещения. Холов А.М. указал на место в земле у первого подъезда, где находился сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был изъят и помещен в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых. От участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия заявлений не поступило. Он, а также все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили свои подписи.

Затем все участвующие лица проследовали по адресу: адрес. Осмотр места происшествия проводился с участием Холова А.М., а также с участием специалиста (эксперта) с применением технического средства-фотоаппарата, в условиях естественного освещения. Холов А.М. указал на место, где находился полиэтиленовый сверток, с содержащимся в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был изъят и помещен в белый бумажный конверт, скрепленный его подписью и подписью второго понятого. От участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия заявлений не поступило. Он, а также все участвующие лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили свои подписи. В его присутствии в отношении Холова А.М. физического насилия не применялось, психологического давления не оказывалось.

Также он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Холова А.М., в ходе которого у того был изъят деревянный предмет.

Свои показания на предварительном следствии свидетель фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что по прошествии времени он мог забыть детали происходившего;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебом заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, где Холов А.М., задержанный сотрудниками ОМВД России по адрес, добровольно показал место, где он сделал «закладку» наркотического средства. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. Холов А.М. без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции добровольно указал на участок земли, расположенный в 15 метрах с правой стороны от первого подъезда д.26 корп.2 по адрес, где проходит металлический забор, разделяющий проезжую часть и двор. Холовым А.М. указано углубление в земле под забором со стороны двора, в котором находился полиэтиленовый сверток черного цвета, завернутый в кусок газеты, при этом пояснил, что это «закладка» наркотического средства (т.1, л.д.123-124);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебом заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата с полицейским-водителем фио и полицейским фио он заступил на службу по охране общественного порядка на адрес по адрес в составе автопатруля. Примерно в время дата, во дворе д.63/12 корп.1 по адрес адрес, их внимание привлек Холов А.М., который, увидев патрульную машину, стал быстрым шагом уходить, а затем побежал, пытаясь скрыться. Было принято решение его задержать. Холов А.М.заметно нервничал и, достав руку из кармана куртки, бросил на снег себе под ноги крупный сверток. На место была вызвана СОГ для осмотра места происшествия. После приезда СОГ он /фио/ и фио пояснили о произошедшем, указали на сверток, сброшенный задержанным. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого указанный сверток, сброшенный Холовым А.М. был изъят. Давления на задержанного не оказывалось, сопротивления он не оказывал (т.1, л.д.196-197);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебом заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения и задержания Холова М.А., который при задержании скинул на снег себе под ноги крупный сверток (т.1, л.д.198-199);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебом заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата в время она заступила на дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно в время дата от оперативного дежурного поступила информация о задержании сотрудниками ОМВД России по адрес гражданина. Она /фио/ в составе СОГ выехала на место происшествия по адресу: адрес, где было осмотрено место происшествия в присутствии двоих понятых и с участием задержанного, которым оказался Холов А.М. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, внутри которого оказалось 7 свертков с веществами внутри. Изъятое было упаковано в конверт и подписано понятыми. По факту осмотра и изъятия сверток ею /фио/ был составлен соответствующий протокол в котором все расписались, замечаний не поступало. Также ею было осмотрено место происшествия по адресу: адрес, где, с его слов, Холов А.М. сделал «закладку» свертка с наркотическими средствами. Осмотр производился с участием Холова А.М., который добровольно указал место сделанной им закладки. В ходе смотра сверток с веществом внутри был обнаружен и изъят, упакован в белый конверт. По факту осмотра и изъятия свертка ею /фио/ был составлен соответствующий протокол, в котором все расписали, замечаний не поступало (т.1, л.д.192-193);

- рапортом об обнаружении свертка по адресу: адрес (т.1, л.д.95);

- рапортом об обнаружении в ходе ОРМ, производимых с Холовым А.М. по адресу: адрес, в действиях Холова А.М. признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (т.1, л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио о задержании Холова А.М., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 УК РФ (т.1, л.д.40);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио о задержании им совместно с фио и полицейским фио Холова А.М., который сбросил свертки с наркотическим средством(т.1, л.д.41);

- протоколом явки с повинной Холова А.М., который сообщил о сделанной им «закладке» с наркотическим срелством по адресу: адрес (т.1, л.д.105);

- протоколом личного досмотра Холова А.М. от дата, в ходе которого у него было обнаружены и изъяты два мобильных телефона и деревянная палка (т.1, л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где Холов А.М. указал на сверток, заложенный им в «закладку», данный сверток был изъят с места осмотра (т.1, л.д.96-102);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где Холов А.М. указал на сверток, заложенный им в «закладку», данный сверток был изъят с места осмотра (т.1, л.д.7-14);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты семь свертков с веществами внутри (т.1, л.д.42-49);

- справкой об исследовании №24 от дата, согласно которой, вещество, массой 4,84гр., из свертка, изъятого по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №681 (с изменениями и дополнениями) (т.1, л.д.103);

- справкой об исследовании №25 от дата, согласно которой, вещество, массой 4,83гр., из свертка, изъятого по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №681 (с изменениями и дополнениями) (т.1, л.д.4);

- справкой об исследовании №26 от дата, согласно которой, в бумажном свертке находятся семь свертков из фрагментов полимерной пленки, шесть из которых перевязаны фрагментами нитей, один сверток упакован путем оплавления. Масса представленных семи свертков с содержимым (масса брутто) составила 36,66г. В одном полимерном свертке содержится вещество массой 4,79г. Остальные шесть свертков без исследования. Вещество массой 4,79г из одного свертка, изъятого по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №681 (с изменениями и дополнениями) (т.1, л.д.57);

- протоколом обыска (выемки) от дата, в ходе которой свидетель фио добровольно выдал конверт с упакованным в нем свертком, изъятым ранее по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.120-122);

- заключением эксперта №39 от дата, из выводов которого следует, что вещество, массой 4,83гр., из свертка, изъятое по адресу: адрес, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т.1, л.д.167-171);

- заключением эксперта №81 от дата, из выводов которой следует, что вещество, массой 4,82гр., из свертка, изъятое по адресу: адрес. адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1, л.д.151-154);

- заключением эксперта №82 от дата, из выводов которой следует, что вещества общей массой 34,44гр. [4,97г, 4,95г, 4,94г, 4,94г, 4,93г, 4,93г и 4,78г] из семи свертков, изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1, л.д.160-163);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сверток с веществом, которое, согласно предварительного исследования и заключению эксперта, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое по адресу: адрес; сверток с веществом, которое, согласно предварительного исследования и заключению эксперта, содержит в своем составе наркотические средства (героин) диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое по адресу: адрес; семь свертков с веществами внутри, которые, согласно предварительного исследования и заключению эксперта, содержат в своем составе наркотические средства (героин) диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятые по адресу: адрес (т.1, л.д.173-175);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два мобильных телефона и деревянная палка, изъятые у Холова А.М. в ходе его личного досмотра (т.1, л.д.206-207);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны два мобильных телефона марки «Самсунг» с сим-картами сотового оператора «Мегафон» и деревянная палка - помещены в камеру хранения ОМВД России по адрес (т.1, л.д.208); вещество, массой 4,84гр., содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое, после проведения первоначального исследования и химической экспертизы в количестве 4,82гр., вещество массой 4,83г, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое после проведения первоначального исследования и химической экспертизы, в количестве 4,81г, вещество, массой 34,45г [4,97г, 4,95г, 4,94г, 4,94г, 4,93г, 4,93г и 4,79г], содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое после проведения первоначального исследования и химической экспертизы, в количестве 34,37 г [4,98г, 4,94г, 4,93г, 4,93г, 4,92г, 4,92г и 4,77г], - помещены в камеру хранения ОМВД России по адрес для последующего направлено в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, для хранения до решения суда по делу (т.1, л.д.176-179, 180).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Холова А.М. в совершении вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия по эпизодам обнаружения и изъятия в указанных Холовым А.М. тайниках-закладках по адресам: адрес и адрес, помещенных туда подсудимым наркотических средств — по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что Холов А.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления).

Также суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что он по предварительному сговору группой лиц совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку дата, примерно в время, по адресу: адрес Холов А.М. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, а сверток с наркотическими средствами был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и неустановленным следствием лицом, свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства и распределение между ними преступных ролей, согласно которым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство приобрело наркотическое средство, общей массой не менее 44,12г, которое расфасовало в девять отдельных свертков, после чего посредством закладки (тайника) передало Холову А.М. указанные свертки с наркотическими средствами, для того, чтобы он (Холов А.М.) осуществил закладки каждого свертка по адресам на территории адрес, т.е. с целью дальнейшего незаконного сбыта, а Холов А.М., действуя во исполнение общего преступного умысла, поместил 2 из девяти переданных ему свертков в тайники- «закладки», а 7 оставшихся свертков разместить в тайниках для последующего сбыта не успел, т. к. был задержан сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, изъятого в ходе проведения осмотра мест происшествия по адресам: адрес и адрес, а также изъятого на месте задержания подсудимого, является крупным.

Суд не может принять доводы стороны защиты о том, что вышеописанные действия подсудимого следует квалифицировать как единое преступление, т.к. действия Холова А.М. охватывались единым умыслом.

Как установлено судом, получив от неустановленного соучастника указание устроить тайники-«закладки» в районе адрес и адрес, подсудимый самостоятельно произвольно определил места организации тайников по двум конкретным адресам и организовал 2 тайника-«закладки», куда поместил по 1 свертку с наркотическим веществом. При этом места размещения тайников отстоят друг от друга территориально, действия подсудимого по организации тайников также отстоят друг от друга по времени.

Изложенное свидетельствует о том, что действия подсудимого по организации тайников-«закладок» по адресам: адрес и адрес, образуют два самостоятельных состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимого.

Холов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 1 л.д. 232-234, 313, 314), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 235-237), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 238-239), имеет на иждивении четверых малолетних детей (т. 1 л.д. 242), отец подсудимого Холов М.Р. являлся участником войны в фио (т. 1 л.д. 244), мать страдает рядом хронических заболеваний, пенсионерка по возрасту (т. 1 л.д. 246, 248), со слов подсудимого сам он страдает рядом хронических заболеваний, и все эти обстоятельства, суд признает, как смягчающие его наказание.

Смягчающим обстоятельством суд так же признает –явку с повинной (по преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №599 от дата, Холов А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Холов А.М. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Холов А.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Холов А.М. в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Холов А.М. в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.1, л.д.187-188/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Холов А.М. является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Холова А.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, а именно, того, что Холов А.М. ранее не судим, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, он и родители страдают рядом хронических заболеваний, явку с повинной, раскаяние в содеянном, совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Холову А.М. наказание за каждое из трех преступлений, с применением ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить Холову А.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Холов А.М. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Холова А.М. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Холову А.М. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту-04 дата (т. 1 л.д. 6) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холова Акбара Махмадшарифовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за каждое из двух преступлений по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 8 (восемь) лет;

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Холову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Холову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Холову А.М. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Холова А.М. под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: 1)вещество массой 4,84г, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое после проведения первоначального исследования и химической экспертизы, в количестве 4,82 г, помещено в камеру хранения Отдела МВД России по адрес для последующего направлено в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес; 2) вещество массой 4,83г, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое после проведения первоначального исследования и химической экспертизы, в количестве 4,81 г, помещено в камеру хранения Отдела МВД России по адрес для последующего направлено в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес; 3) вещество массой 34,45г [4,97г, 4,95г, 4,94г, 4,94г, 4,93г, 4,93г и 4,79г], содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое после проведения первоначального исследования и химической экспертизы, в количестве 34,37 г [4,98г, 4,94г, 4,93г, 4,93г, 4,92г, 4,92г и 4,77г], помещено в камеру хранения Отдела МВД России по адрес для последующего направлено в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 4) два мобильных телефона марки «Самсунг» с сим-картами сотового оператора «Мегафон» и деревянная палка - помещены в камеру хранения ОМВД России по адрес -по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий фио

6