Приговор
Дело № 01-0357/2017 | Измайловский районный суд
13
Уголовное дело № 1-357/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре судебного заседания: фио,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшего фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 587 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (фио) дата, примерно в время, находясь в квартире № 1 дома 15 по адрес адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с фио, кухонным ножом, используемым им (фио) в качестве оружия, нанес фио удар в область живота, а также несколько ударов в область левого плеча и левого предплечья, причинив тем самым гр. фио, согласно заключению эксперта № 271/1748 от дата, следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала париетальной брюшины, внутренней косой мышцы живота, брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость); забрюшинную гематому по левому латеральному каналу; (кожная рана располагается на передней брюшной стенке по передней подмышечной линии в левой мезогастральной области на 7-8 см ниже левой реберной дуги; раневой канал идет сверху вниз, сзади наперед, слева направо, проникая в брюшную полость и слепо заканчивается в толще брыжейки; длина раневого канала в медицинской карте не указана), квалифицирующееся (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также колото-резаную рану левого предплечья (рану на коже на сгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети; длина раневого канала 2 см), квалифицирующееся (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), колото-резаную рану левого предплечья (рану на коже на разгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети; длина раневого канала 1,5 см), квалифицирующееся (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), колото-резаную рану левого плеча (рану на коже на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети; длина раневого канала 0,5 см), квалифицирующееся (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), ссадину на задней поверхности левого плеча в нижней трети, которая (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что вечером он помог потерпевшему и его жене перевезти вещи. Когда началось новоселье, он уже собирался уходить. Хозяин квартиры с женой потерпевшего начал заигрывать, потерпевшего это взбесило, и он полез драться. Он (фио) заступился, потерпевший полез с ножом, он (фио) забрал у него нож, не отрицает, что ударил потерпевшего ножом, но он защищался.
Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что дата, точное время назвать затрудняется, он (фио) со своими знакомыми по имени фио и Сайфуддин, более точных их анкетных данных не знает, пришли по адресу: адрес, ул. 9-го Мая д. 15 кв. 1. Данная квартира, насколько ему (фио) известно, принадлежит молодому человеку по имени фио, более точных его анкетных данных так же не знает. По данному адресу планировал временно проживать фио. Зайдя в квартиру, он с фио, фио и хозяином квартиры фио стали употреблять спиртные напитки, а именно водку, которую они принесли с собой. В ходе распития спиртного, у него (фио) произошел конфликт с фио, так как он стал вести себя не адекватно и угрожать ему убийством. Данные угрозы он (фио) воспринял в серьез, в результате чего вышел на кухню, где в этот момент находился фио и фио, взял со стола нож, вернулся в комнату и, подойдя к фио нанес ему удар ножом в область живота, нож находился в этот момент у него (фио) в правой руке. Также он нанес фио несколько ударов в область рук. На крики фио в зал зашли фио и фио. фио подошла к фио и стала его осматривать. Вернувшись на кухню, он (фио) бросил нож в сторону газовой плиты, после чего вышел из квартиры на улицу. Пребывая в шоке от произошедшего, он (фио) начал ходить возле дома. Спустя какое-то время он вернулся к подъезду данного дома, где был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он (фио) пояснил, что некоторое время назад нанес несколько ударов ножом своему знакомому по имени фио в одной из квартир этого дома. Далее его доставили в отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где препроводили его в служебный кабинет, в котором он дал письменное объяснение по факту случившегося. В ходе его задержания и доставления в отдел МВД России по адрес в отношении него физической силы, а так же психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 39-41, 46-48);
Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что18 дата, точное время он не помнит, они с фио и фио приехали по адресу: адрес ул. 9-го Мая д. 15 кв. 1. Данную квартиру фио и фио хотели снять для дальнейшего проживания. В квартире находился ее хозяин по имени фио, которого он (фио) не знал. Зайдя в квартиру они стали распивать спиртное. В квартире помимо них находились еще двое ранее неизвестных ему молодых человека. Когда у них закончилось спиртное, то его попросили сходить в магазин, на что он согласился. После чего он вышел из квартиры и с ним вышли двое молодых людей, которые находились в квартире, одного из них звали «Алексей». Выйдя из подъезда на улицу они разошлись с данными молодыми людьми в разные стороны, он пошел в магазин. По дороге в магазин он встретил своего знакомого по имени «Олег» полных анкетных данных его он не знает, который живет в адрес, с ним так же был знакомый по имени фио, полных анкетных данных его он не знает, который проживает в адрес в адрес. С данными людьми они зашли в магазин «Дикси», где купили спиртное и продукты и вышли на улицу. После чего дошли вместе с ними до стоящей не вдалеке их автомашины где стали общаться. Общались они между собой примерно 15-20 минут. После чего ему на его мобильный телефон позвонила «Елена» и попросила подойти. Он пошел в сторону дома где находились фио и фио. Не доходя до дома он встретился с фио, которая ему сказала, что фио получил или получит по морде, он не совсем понял, и он должен будет сказать, что это сделал он, так как у него нет паспорта и с ним заморачиваться не будут. Он согласился на ее предложение. После чего она сказала ему, что бы он погулял еще минут 30 и вернулся обратно в квартиру. Он ей сказал, что у него нет денег, что бы гулять еще 30 минут, на что она ему передала мобильный телефон фио, и сказала, что он ему не пригодится. Он взял его телефон и продал его ранее незнакомым ему лицам за сумма, на которые взял себе в магазине энергетический напиток и медленным шагом пошел в сторону дома где находились фио и фио. Подойдя к подъезду дома где они находились, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции. На следующий день находясь в отделении полиции он узнал, что фио ударили ножом. Телесных повреждений фио он не причинял, и кто это мог сделать он не знает. Ране он признавался так как фио обещала ему деньги за его признание в сумме телефон – сумма, однако в настоящее время денег он не получил и поэтому изменил показания. (л.д.166-170).
Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым они с сожительницей хотели снимать комнату, сидели в этой комнате выпивали, он (фио) говорил, чтобы подсудимый не пил, делал ему замечания, потом он хотел положить сумку на шкаф и почувствовал удар в бок, как подсудимый нанес ему удар не видел, удар был ножом, после чего подсудимый убежал. Ударов было 2, один в бок, другой в руку, он защищался рукой от удара. Подсудимому он не угрожал, с фио также скандала не было.
Также потерпевший полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым дата от своего знакомого по имени Супхан он узнал, что его знакомый по имени фио сдает в адрес квартиру. Так как он (фио) хотел переехать с гостиницы и жить в квартире, он совместно со своим знакомым фио и своей гражданской женой поехали смотреть данную квартиру. Приехав по адресу: адрес, они зашли в первый подъезд и зашли в квартиру № 1. Хозяин квартиры представился им как Филлип. Далее они приготовили еду и стали ужинать. Во время ужина они стали распивать алкогольные напитки, а именно водку. Когда он визуально понял, что фио достаточно выпитого им количества водки, он сделал ему замечание, что бы он перестал пить, так как большое количество алкоголя может плохо повлиять на принимаемые им таблетки. От его (фио) замечания фио пришел в бешенство и стал создавать словесный конфликт. В ходе конфликта он (фио) кричал и выражался нецензурной бранью. В это время хозяин квартиры и фио вышли на кухню покурить. Затем через минуту вышел фио. Очень быстро он вернулся с ножом в руке и молча, без предупреждения, нанес ему (фио) несколько ударов в туловище. После этого он (фио) выбежал из комнаты, куда именно не заметил, а он (фио) упал на пол. Далее он плохо помнит, но помнит, что фио начала оказывать ему первую медицинскую помощь. После этого приехала скорая помощь и сотрудники полиции. С этого момента он ничего не помнит. фио он (фио) убийством не угрожал. На момент нанесения удара он был в майке, но до приезда скорой помощи фио разрезала ее на нем, и ею же прикрывала ему раны. Куда делась вышеуказанная майка ему не известно. В ходе конфликта фио ему (фио) убийством не угрожал. (л.д.70-75, 86-90);
Показаниями свидетеля фио в суде о том, что квартира, в которой все произошло, находится под ним, он услышал шум и вызвал полицию, шум был такой, как будто там драка, в этой квартире проживает фио. Минуты через 3 после того, как он вызвал полицию, к нему в дверь позвонил фио и попросил вызвать скорую, сказал, что кто-то кого-то пырнул ножом. Из квартиры были крики мужские и женские и грохот, как-будто человека об стенку бросали.
Показаниями свидетеля фио в суде о том, что дата они созвонились с хозяином квартиры, приехали туда ближе к обеду, там был сабантуй, приехали гражданский муж (фио), подсудимый, брат потерпевшего, который потом уехал, и она. Вызвали полицию, всех выгнали, убрались в квартире, захотели покушать, также была бутылка, она пошла на кухню курить, стояла к окну лицом и даже не увидела, как подсудимый забежал на кухню и взял нож, только увидела, как он потом кинул его весь в крови, она выбежала и увидела, что потерпевший лежит весь в крови. До этого никакого конфликта между потерпевшим и подсудимым не было, потерпевший только говорил, чтобы подсудимый больше не пил, потому что мама ругалась. Она сорвала штору и перевязала потерпевшего, у него были раны сбоку и на руке, а фио побежал к соседям вызвать скорую. Подсудимый выбежал из комнаты и куда-то делся.
Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым дата в вечернее время, она со своим гражданским мужем Кодировым Сайфитддином Саидовичем и знакомым по имени фио пришли по адресу: адрес с целью договориться о сдаче в аренду данной однокомнатной квартиры. О том, что данная квартира сдается и что ее владельца зовут фио они узнали от знакомого фио по имени Супхан, более точных анкетных данных которого она не знает. Зайдя в квартиру, они приготовили ужин и стали употреблять спиртные напитки, а именно водку, которую принесли с собой. В ходе распития спиртного у Сайфтдина и фио произошел словесный конфликт. Во время конфликта она и фио вышли на кухню покурить. Пока они курили, на кухню вбежал фио, взял нож со стола и вернулся в комнату. Докурив, она вернулась в комнату и увидела Сайфутддина лежащего на полу и что на полу рядом с ним и на нем были следы крови. Осмотрев его, она обнаружила на нем рану в левом боку, после чего она стала прикладывать к ней простыню. фио в это время побежал к соседям, для того, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию. Так же хочет добавить, что перед тем, как выйти с кухни, фио вернулся в нее и бросил ранее взятый им нож на газовую плиту и она увидела, что на поверхности ножа имеются следы крови. Через некоторое время в квартиру медики и полицейские. Сайфутддина увезла скорая, а она вместе с сотрудниками полиции проехала в отделение для опроса. (л.д. 50-53);
Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в течение всего дня он (фио) находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В утреннее время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Супхан, который сообщил, что вечером дата к нему (фио) приедут люди, что бы посмотреть его квартиру в целях в дальнейшем ее снять. Супхан примерно в течение месяца искал для него людей, которые готовы были снимать квартиру. Примерно в время, он (фио) услышал стук в дверь и направился посмотреть, кто пришел. Открыв входную дверь, он увидел, что на пороге стоит девушка, впоследствии он узнал, что её зовут фио, молодой человек – фио и мужчина азиатской внешности – фио. Данные граждане сообщили ему (фио), что они от гражданина по имени Супхан и являются квартиросъемщиками и спросили разрешения пройти в квартиру осмотреться. Он разрешил им пройти. В квартире они совместно стали распивать спиртное, которое гости принесли с собой. В ходе распития спиртного он (фио) с фио вышли из комнаты на кухню, что бы покурить. В комнате оставались, фио и фио, которые, в свою очередь, также распивали спиртные напитки. Через некоторое время из комнаты стали доноситься крики, на которые он (фио) не обратил внимания и продолжил дальше общаться на кухне с фио. Затем по истечении некоторого времени к ним на кухню зашел фио, молча взял кухонный нож с синей ручкой и спокойным шагом вышел. Были ли какие-то крики о помощи, он (фио) не помнит. Примерно через 30 секунд фио вернулся на кухню и положил кухонный нож с синей ручкой на газовую плиту, при этом нож был в крови, развернулся и покинул квартиру. Он (фио) с фио сразу же направились в соседнюю комнату и обнаружили, что на полу, весь в крови лежит фио. фио стала оказывать первую медицинскую помощь, а он (фио) вышел из квартиры и попросил соседей вызвать полицию и скорую помощь. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. Он сообщил сотрудникам полиции приметы фио, пояснив при этом, что он может находиться недалеко от дома. Затем его (фио) и фио сотрудники полиции доставили в отделение МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 56-58);
Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского водителя Отделения ППСП Отдела МВД России по адрес. дата он заступил на службу по охране общественного порядка в составе АП5252 совместно со ст. сержантом полиции фио Примерно в время от оперативного дежурного по ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: адрес ул. 9-го Мая д.15 кв. 1 причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, он (фио) и фио увидели, что дверь данной квартиры открыта. Зайдя в комнату указанной квартиры, которая является однокомнатной, ими был обнаружен неизвестный гражданин, который лежал на полу в крови. Также в квартире находилась ранее незнакомая ему (фио) женщина и хозяин квартиры фио, которые пояснили, что в этот день они распивали по указанному адресу спиртные напитки, также в квартире находился еще один мужчина по имени фио, у которого возникла ссора с потерпевшим, после чего фио и потерпевший вышли из кухни, в которой начиналась ссора, в комнату, где фио нанес ножевое ранение потерпевшему. фио и указанная женщина сообщили приметы мужчины, причинившего ножевое ранение потерпевшему. Он и фио доложили в дежурную часть о произошедшем и вызвали скорую помощь. После этого, уточнив приметы предполагаемого преступника, они выехали обследовать дворовую территорию для выявления и задержания преступника. За вышеуказанным домом он и фио увидели неизвестного гражданина, схожего по приметам с мужчиной, которого описали свидетели. Мужчина был одет в спортивное трико, светлую кофту и куртку черного цвета. На кофте у данного молодого человека были видны пятна бурого цвета. Он и фио попросили данного молодого человека предъявить документы, на что он ответил, что документов у него не имеется и представился как фио. При этом он (фио) и фио поинтересовались о том, чем он занимается около данного дома, на что фио ответил, что распивал спиртное со своими знакомыми в квартире № 1 данного дома, после чего в ходе возникшего конфликта причинил ножевое ранение одному из мужчин, с которыми распивал спиртное. Он (фио) и фио подвели фио к первому подъезду данного дома, из которого вышел фио в средней степени алкогольного опьянения и, указав на фио, пояснил, что это именно фио, находясь в квартире фио, некоторое время назад нанес ножевое ранение одному из лиц, с которыми совместно распивал спиртное. После этого на место происшествия прибыла группа СОГ, а он (фио) и фио повезли задержанного фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанного не применялось. (л.д. 61-63);
Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 64-66);
Показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, когда в дверной звонок ее квартиры кто-то позвонил. Открыв дверь, она увидела мужчину в форменном обмундировании сотрудника полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятой. Так как она располагала свободным временем, она согласилась. Далее они зашли в квартиру № 1 дома № 15 по адрес адрес, где она увидела сотрудников полиции. Через некоторое время в квартиру зашла ранее незнакомая ей (фио) женщина, которая также была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Один из сотрудников пояснил, что сейчас будет произведен осмотр данной квартиры, так как в ней произошло преступление. После этого сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой их права и обязанности. В ходе осмотра квартиры, с газовой плиты, расположенной на кухне, был изъят нож с рукояткой черного цвета, на лезвии которого были обнаружены следы вещества бурого цвета. Данный нож был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались участвующие в осмотре лица. Далее из жилой комнаты, с ковра были изъяты смывы крови, которые были помещены на марлевый тампон, после чего были упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались участвующие в осмотре лица. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествии от участвующих лиц заявлений, жалоб и ходатайств не поступило. (л.д.94-95);
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио полностью подтвердила свои показания, изобличающие фио (л.д. 133-137);
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие фио (л.д.138-142);
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие фио (л.д. 143-147);
В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:
- рапорт сотрудника полиции – полицейского отделения ППСП ОМВД России по адрес ст. сержанта полиции фио об обнаружении признаков преступления. (л.д. 4);
- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе проведения которого была осмотрена квартира № 1 д. 15 по ул. 9-го Мая адрес и фототаблица к нему; (л.д. 11-19);
- протокол личного досмотра фио от дата, в ходе проведения которого у фио был изъят свитер белого цвета со следами темно-бурого цвета. (л.д. 20-22);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № 271/1748 от дата, из выводов которой следует, что у фио установлены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала париетальной брюшины, внутренней косой мышцы живота, брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость); забрюшинную гематому по левому латеральному каналу; (кожная рана располагается на передней брюшной стенке по передней подмышечной линии в левой мезогастральной области на 7-8 см ниже левой реберной дуги; раневой канал идет сверху вниз, сзади наперед, слева направо, проникая в брюшную полость и слепо заканчивается в толще брыжейки; длина раневого канала в медицинской карте не указана), квалифицирующееся (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также колото-резаную рану левого предплечья (рану на коже на сгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети; длина раневого канала 2 см), квалифицирующееся (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), колото-резаную рану левого предплечья (рану на коже на разгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети; длина раневого канала 1,5 см), квалифицирующееся (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), колото-резаную рану левого плеча (рану на коже на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети; длина раневого канала 0,5 см), квалифицирующееся (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), ссадину на задней поверхности левого плеча в нижней трети, которая (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.(л.д.105-109);
- заключение комплексной судебной экспертизы № 12/6-55 от дата, из выводов которой следует, что на ноже, отрезке марли и свитере, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от фио (л.д.116-122);
- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: трех бумажных конвертов в которых находятся смывы вещества бурого цвета, кухонный нож с веществом бурого цвета, свитер белого цвета с пятнами бурого цвета. (л.д.153-155);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых по делу признаны: кухонный нож с веществом бурого цвета, смывы вещества бурого цвета и свитер белого цвета с пятнами бурого цвета. (л.д.156);
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевшего фио и свидетеля фиона предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.
Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что частичное признание подсудимым своей вины является позицией защиты, избранной с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлена вина фио в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного след-ствия и в судебном заседании подсудимый неоднократно изменял свое отношение к предъявленному обвинению и свои показания относительно фактических обстоятельств дела, первоначально полностью признавая свою вину, впоследствии не признавая свою вину, а в ходе судебного следствия признавая свою вину частично. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о многочисленных попытках подсудимого избрать наиболее благоприятную, с его точки зрения, позицию защиты.
Учитывая, что допросы подсудимого были произведены в присутствии ад-воката, замечаний к протоколу допросов не поступило, подсудимому были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого дата, то есть непосредственно после произошедших событий, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, расценивая его позицию в судебном заседании критически, как стремление смягчить свою ответственность за содеянное.
Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью фио свидетельствует характер и последовательность его действий: он осознанно нанес удар потерпевшему предметом в виде ножа, который обладает колюще-режущим свойством, в жизненно важную область (живота), безразлично относясь к характеру и тяжести последствий этого, не пытаясь оказать медицинскую помощь или вызвать «Скорую помощь».
Действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи между собой.
При этом объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные действия, либо поведение фио ставило под угрозу жизнь фио и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего по делу не установлено.
Также в судебном заседании установлено, что у потерпевшего в руках не имелось оружия или предметов, которыми он мог нанести повреждения фио
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, со слов у него на иждивении находится мать, которая страдает заболеванием сердца, у него также имеются проблемы с сердцем, потерпевший в судебном заседании просил фио строго не наказывать.
Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его состояние здоровья, состояние здоровья матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.
Зачесть в срок отбывания наказания фио время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с дата, до дня постановления приговора – до дата.
Вещественные доказательства: кухонный нож с веществом бурого цвета, смывы вещества бурого цвета и свитер белого цвета с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин