Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ИФНС России №19 по адрес №51/03/17д от дата генеральный директор наименование организации фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.11-12, 28).

фио обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, указывая, что считает его незаконным и необоснованным, просит данное постановление отменить, указывая, что наименование организации соответствует установленным законом критериям как субъект малого предпринимательства и в связи с этим может не устанавливать лимит остатка наличных денег, внутренним приказом по предприятию такой лимит установлен в размере сумма, и в проверяемом периоде указанный лимит нарушен не был.

фио в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, сведений о его неявке по уважительным причинам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель ИФНС России №19 по адрес в суд явился, против доводов жалобы возражал, поддерживая письменные пояснения.

Суд, проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, представителя налогового органа, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

При вынесении обжалуемого постановления начальник ИФНС России №19 по адрес обоснованно пришел к выводу о виновности заявителя как руководителя наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 ч.1 КоАП РФ – несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, что выразилось в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, в т.ч.:

- актом от дата проверки полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу предприятия наименование организации наличных денежных средств, полученных с применением ККМ при осуществлении денежных расчетов, согласно которого, в ходе проведения проверки выявлено неправомерное накопление наличных денежных средств в кассе сверх установленного лимита остатка кассы, что привело к несоблюдению порядка хранения свободных денежных средств за период с дата по дата (л.д.8-10);

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным главным государственным инспектором отдела оперативного контроля ИФНС, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом.

Копия протокола заявителю была вручена (л.д.12-13, 29).

О вынесении обжалуемого постановления фио был извещен, копия постановления была вручена заявителю, а также в адрес заявителя направлена почтой (л.д.31, 39).

Проверка исполнения предприятием законодательства, регулирующего применение ККТ и оборот наличных денежных средств, была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки было установлено, что заявителем допущены нарушения, которые образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.1 КоАП РФ – нарушение правил оприходования в кассу денежной наличности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для данного дела, а также условия и причины совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

На основании представленных в материалах дела доказательств вывод уполномоченного должностного лица налогового органа о наличии в действиях фио нарушений правил оприходования в кассу предприятия денежной наличности является правильным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении учтены возражения, представленные предприятием, аналогичные доводам жалобы (л.д.13).

Доводы жалобы о том, что в соответствии с Указанием Банка России от дата N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 32404), субъекты малого предпринимательства имеют право не устанавливать лимит остатка наличных денег в кассе, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное правило, установленное п.2 Указания не означает возможность превышения лимита остатка наличных денег в кассе предприятия, предусматривая лишь возможность отсутствия приказа об установлении такого лимита.

То обстоятельство, что предприятием был установлен лимит остатка наличных денег в кассе в размере сумма, также не может быть принято судом во внимание, т.к. указанный размер лимита организацией определен с нарушением требований действующего законодательства, в соответствии с которым, лимит остатка наличных денег в кассе наименование организации не может превышать сумма

Административное наказание за данное правонарушение назначено, в пределах санкции ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, фио как должностное лицо предприятия к административной ответственности за данное нарушение привлечен правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника ИФНС России №19 по адрес №51/03/17д от дата, которым генеральный директор наименование организации фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: фио