Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные фиоадрес, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, не женатого, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия, фио обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (фио) в период времени с время по время дата фио, находясь в квартире № 4, расположенной по адресу: адрес, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий фио рюкзак, в котором находился ноутбук марки «НР» стоимостью сумма, блютус наушники марки «Жабра» стоимостью сумма, а так же из кармана принадлежащей ему куртки, которая не была надета на нем были похищены денежные средства в сумме сумма, а также банковская карта «Тинькофф банк», с которой была похищена денежная сумма сумма, после чего фио с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, его личность документально не удостоверена, он официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет определенного места жительства на адрес, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с этим необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, указывая, что фио вину признает, обязуется являться по первому требованию к следователю и в суд.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего, рапортом о задержании фиоА, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего фио, признательными показаниями фио, записью камер видеонаблюдения.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, регистрации не имеет, как пояснил сам фио суду, он ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, наказание было назначено условно, в Москве проживает с дата в офисе организации где работает, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио