Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4291/2017 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Варич Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 108113696 от 05 августа 2013 года в размере 235 065 руб. 86 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 550 руб. 66 коп, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены кредитные обязательства.

От представителя истца по доверенности Бусуриной Т.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, исковые требования представитель истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Варич О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в суд, возражений на иск не представила, причины неявки суду неизвестны, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 августа 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Варич Ольгой Алексеевной заключен кредитный договор № 108113696, неотъемлемой частью которого является Заявление Варич О.А. от 05 августа 2013 года, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, согласно которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 155 933 руб. 42 коп. со сроком 1 097 дня с 11 августа 2013 года по 11 августа 2016 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Во исполнение распоряжения Клиента, изложенного им в Заявлении от 05 августа 2013 года, Банк перечислил со счета Клиента денежные средства в размере 155 933 руб. 42 коп. на указанный в заявлении счет. Таким образом, Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Согласно условиям договора за пропуски платежей банк взимает плату в размере: за пропуск платежа, совершенный впервые – 300 руб.; за пропуск платежа, совершенный второй раз подряд – 500 руб.; за пропуск платежа, совершенный третий раз подряд – 1 000 руб.; за пропуск платежа, совершенный впервые четвертый раз подряд – 2 000 руб.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец потребовал полного возврата задолженности сформировав Варич О.А. заключительное требование с указанием даты оплаты до 11 января 2014 года.

В соответствии с п. 11.1. Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Банком начислена неустойка в сумме 52 561 руб. 44 коп.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается и который не оспаривается ответчиком, задолженность Варич О.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 108113696 составляет 235 065 руб. 86 коп., где:

- сумма непогашенного кредита – 155 933 руб. 42коп.;

- сумма непогашенных процентов – 22 771 руб. 00коп.;

- сумма платы за пропуск очередного платежа – 3 800 руб. 00коп.;

- сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности - 52 561 руб. 44 коп.

Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 550 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что на основании Изменений № 10, вносимых в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» истец сменил наименование с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варич Ольги Алексеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 108113696 в размере 235 065 руб. 86 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 550 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А. Базарова