Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.И., с участием представителя истца Фролова А.Н., ответчика Хусаинова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/17 по иску Маликова Николая Николаевичу к Хусаинову Сергею Григорьевичу о взыскании долга, штрафа и судебных расходов,

установил:

истец Маликов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Хусаинову С.Г. о взыскании долга, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.06.2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить займ в срок до 01.09.2015 года. Также стороны договорились, что в случае неисполнения договора-займа, ответчик обязуется выплачивать штраф в сумме 0,5% от суммы ежедневно. Сторонами срок возврата долга продлен до 20.07.2016 года, о чем ответчик указал в расписке 15.07.2016 года. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернул. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 21.11.2016 года, что составляет 2 271 850 руб., штраф по состоянию на 21.11.2016 года в размере 5 088 944 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 004 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, признал получение денежных средств в сумме 35 000 долларов США, а также, что расписка от 19.06.2015 года и заявление о продлении срока действия договора займа от 15.07.2015 года написаны им.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить займ в срок до 01.09.2015 года.

Также стороны договорились, что в случае неисполнения договор займа, ответчик обязуется выплачивать штраф в сумме 0,5% от суммы ежедневно.

Сторонами срок возврата долга продлен до 20.07.2016 года, о чем ответчик указал в расписке 15.07.2016 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Форма договора займа от 19.06.2015 года не противоречит закону и отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчиком по договору займа не исполнены надлежащим образом и соответствующая сумма в указанный срок не уплачена и не уплачена на момент рассмотрения дела в суде, доказательств обратного ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере, эквивалентном 35 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 21.11.2016 года, что составляет 2 271 850 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Договором займа от 19.06.2015 года сторонами определен размер штрафа, подлежащего уплате заемщиком в случае несвоевременного возврата денежных средств. Указанный штраф определен в размере 0,5% за каждый день.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено, и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 45 004 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Сергея Григорьевича в пользу Маликова Николая Николаевичу сумму долга по расписке от 19.06.2015 года в редакции договора займа от 15.07.2016 года в размере 2 271 850 руб., штраф – 5 088 944 руб., госпошлину в сумме 45 004 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина