Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5359/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Бамбини Плюс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бамбини Плюс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 02/02 от дата, в соответствии с которым истец обязался поставить товар по фактическому адресу ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар на условиях указанного договора. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику, в связи с чем ответчик обязан был в срок до дата оплатить полученный товар в сумме 238 228 рублей 24 копейки. Однако товар в полном объеме оплачен не был, ответчик произвел две выплаты на общую сумму 55 000 рублей, в связи с чем размер задолженности составил 183 228 рублей 24 копейки. Кроме того, договором предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательств, предусмотренная действующим законодательством РФ. В связи с чем истец полагает, что с ответчика в его пользу надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 22 750 рублей 85 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Бамбини Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и ООО «Бамбини Плюс» был заключен договор купли-продажи № 02/02 от дата, в соответствии с которым фио обязался поставить товар по фактическому адресу ООО «Бамбини Плюс», а ООО «Бамбини Плюс» – принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 данного договора количество, ассортимент, цена за единицу товара и общая стоимость поставки указывается в акте приемки-передачи товара (приложение № 1 настоящего договора», который будет являться неотъемлемой частью настоящего договора. Подпись покупателя (ООО «Бамбини Плюс») на акте приема-передачи товара является согласием покупателя с ассортиментом, количеством и ценой поставленного товара.

Согласно пункту 3.2 указанного договора оплата полученного покупателем товара производится не реже двух раз в месяц (пятого и двадцатого числа каждого календарного месяца) за реализованный товар на основании отчетов о продажах в розничной точке покупателя. Срок полной оплаты всей суммы согласно акту приема-передачи товара не может превышать двенадцать месяцев с даты подписания акта приема-передачи товара. Если покупатель выплачивает не всю сумму в срок двенадцать месяцев с даты подписания акта приема-передачи товара, то оставшуюся сумму он выплачивает в течение пяти календарных дней единоразово и в полном объеме, независимо реализован товар или нет.

дата между сторонами подписан акт приема-передачи товара № 1 на общую сумму 238 228 рублей 24 копейки.

Таким образом, с учетом положений п.3.2 договора купли-продажи ответчик обязан был оплатить истцу полную стоимость товара в размере 238 228 рублей 24 копейки в срок до дата включительно.

Согласно расходному кассовому ордеру № 03 от дата, истец получил от ответчика в счет оплаты по договору купли-продажи № 02/02 – 20 000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № б/н от дата, истец получил от ответчика в счет оплаты по договору купли-продажи № 02/02 – 35 000 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по оплате по договору купли-продажи составила 183 228 рублей 24 копейки (238 228,24 – 20 000 – 35 000 = 183 228,24).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик не погасила оставшуюся задолженность перед истцом по оплате по договору купли-продажи. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными исковые требования фио о взыскании с ООО «Бамбини Плюс» задолженности по оплате договора купли-продажи в сумме 183 228 рублей 24 копейки.

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с дата) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления фио усматривается, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 22 750 рублей 85 копеек.

Между тем, проверив расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом неправильно были применены нормы материального права, в связи с чем размер подлежащих взысканию процентов является завышенным.

Так, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 20 697 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «Бамбини Плюс» в пользу истца фио надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 697 рублей 50 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 259 рублей 79 копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 239 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бамбини Плюс» в пользу фио задолженность по договору в размере 183 228 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 20 697 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239 рублей 26 копеек.

В остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио