Приговор

3

Уголовное дело № 1-340/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Нышанбаева Б.М.,

защитника адвоката Ловника Т.Ю.,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нышанбаева фио, ...

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2, п.п. «а, г» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (3 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фио и неустановленное следствием лицо, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.

Так, в точно неустановленное следствием время, в период с время по время дата фио и неустановленное следствием лицо, реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, находясь вблизи дома № 98/57 по адрес в адрес, действуя умышленно, в соответствии с распределением ролей, подошли к несовершеннолетнему фио, паспортные данные, после чего фио потребовал у последнего передать ему находящихся при фио денежные средства и мобильный телефон, высказывая при этом угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: (Знаешь, кто я такой?! Мы тебе руки и ноги поломаем». В то же время неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой.

фио, реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия, и всерьез опасаясь ее осуществления, передал Нышанбаеву Б.М. «мобильный телефон марки «Sony» модели «...» черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий его отцу фио, которым фио и неустановленное лицо получили возможность распоряжаться по собственному усмотрению, после чего с места происшествия скрылись.

Своими умышленными действиями фио и неустановленное следствием лицо причинили несовершеннолетнему фио моральный вред, а его отцу фио материальный ущерб на общую сумму ....

Он, же (фио) и неустановленное следствием лицо, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.

Так, в точно неустановленное следствием время, в период с время по время дата фио и неустановленное следствием лицо, реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, находясь вблизи дома № 96 по адрес в адрес, действуя умышленно, в соответствии с распределением ролей, подошли к несовершеннолетнему фио, паспортные данные, после чего фио потребовал у последнего передать ему находящихся при фио денежные средства и мобильный телефон, высказывая при этом угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В то же время неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой.

фио, реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия, и всерьез опасаясь ее осуществления, передал Нышанбаеву Б.М. мобильный телефон марки «DEXP», стоимостью сумма РФ, принадлежащий его опекуну фио, которым фио и неустановленное лицо получили возможность распоряжаться по собственному усмотрению, после чего с песта происшествия скрылись.

Своими умышленными действиями фио и неустановленное следствием лицо причинили несовершеннолетнему фио моральный вред, а его опекуну фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он, же фио и неустановленное следствием лицо, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.

Так, в точно неустановленное следствием время, в период время по время дата фио, реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, находясь вблизи дома № 96 по адрес в адрес, действуя умышленно, в соответствии с распределением ролей, после совершения открытого хищения имущества у фио, потребовал у знакомого последнего, находящегося там же - фио, паспортные данные передать ему находящиеся при фио денежные средства и мобильный телефон, высказывая при этом угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В то же время неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой.

фио, реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия, и всерьез опасаясь ее осуществления, передал Нышанбаеву Б.М. денежные средства в размере сумма, принадлежащие его матери фио, которыми фио и неустановленное лицо получили возможность распоряжаться по собственному усмотрению, после чего с места нисшествия скрылись.

Своими умышленными действиями фио и неустановленное следствием лицо причинили несовершеннолетнему фио моральный вред, а его матери фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Нышанбаева Б.М. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку, фио группой лиц по предварительному сговору, осознавал, что изымает имущество в присутствии потерпевших фио, фио и фио, но намеренно игнорировал данное обстоятельство, высказав потерпевшим угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства дела, согласно которым фио и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, открыто похитили у фио, фио и фио денежные средства и мобильные телефоны, осознавая, что хищение происходит в их присутствии, но намеренно игнорируя данное обстоятельство.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим дата мировым судьей судебного участка №296 адрес по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен, судимость не сняты и не погашена в установленном законом порядке (том 2 л.д.103-106, 114-115), на учете в ПНД, НД не состоит (том 2 л.д.108, 110), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (том 2 л.д.112), со слов подсудимого работал, мать страдает заболеванием –грыжа позвоночника, он из многодетной семьи.

По характеристике личности подсудимого была допрошена его мать –фио, которая охарактеризовала сына только с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд, признает –раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его матери, помощь матери в воспитании младших детей в многодетной семье.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Нышанбаева Б.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Нышанбаеву Б.М. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорта о задержании – дата (т. 1 л.д.27) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нышанбаева фио, виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначить Нышанбаеву Б.М. наказание по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нышанбаеву Б.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Нышанбаеву Б.М. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Нышанбаева Б.М. под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: - коробка из-под мобильного телефона марки «Dexp», чек серии ... – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлению приговора в законную силу – вернуть потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова