Приговор

3

Уголовное дело № 1-341/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Курбонова Н.К.,

защитника адвоката: Аршиновой Г.А., представившей ордер № , удостоверение № АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курбонова Нурмахмада Кобиловича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбонов Н.К. виновен в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:

Курбонов Н.К., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем совершения разбойного нападения, в целях завладения имуществом в крупном размере, в период времени, предшествующий время дата и неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными соучастниками, с которыми он разработал план совершения разбойного нападения на магазин «Индейкин Дом», расположенный по адресу: адрес, при этом с целью облегчения совершения преступления распределив роли каждого в предстоящем преступлении. При этом Курбонов Н.К. и неустановленные соучастники заранее приготовили 2 фрагмента арматуры и лом, которыми они собирались воспользоваться для демонтажа сейфа, а так же для подавления сопротивления лиц находящихся в момент совершения преступления в магазине, так же они арендовали автомобиль неустановленной марки для обеспечения возможности быстро скрыться с места совершения преступления с похищенным.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, он (Курбонов Н.К.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, дата, в период времени с время по время, совместно с неустановленными соучастниками, на заранее арендованном автомобиле приехал к магазину «Индейкин Дом», расположенному по адресу: адрес, где один из соучастников остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а Курбонов Н.К. с двумя другими соучастниками действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовался тем, что пришедший первым сотрудник вышеуказанного магазина фио открыл магазин, незаконно проник внутрь, где применив насилие не опасное для жизни и здоровья повалили фио на пол, связали ему руки липкой лентой «скотч», после чего взяли со стола, и таким образом, похитили, разделочный нож, принадлежащий фио не представляющий материальной ценности, и используя который в качестве оружия, приставили к спине фио и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья запретили двигаться и оказывать сопротивление, тем самым подавили волю к сопротивлению фио После чего он – Курбонов С.А. с соучастниками, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, предполагая наличие крупной денежной суммы, из корыстных побуждений, прошел в подсобные помещения магазина, где с помощью лома пытался демонтировать сейф, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, чтобы его в дальнейшем похитить. Однако, в ходе совершения преступления сработала сигнализация, в следствии чего Курбонов Н.К. совместно со своими соучастниками вынужден был покинуть место совершения преступления. Таким образом, Курбонов Н.К. совместно с соучастниками совершил разбойное нападение в результате которого наименование организации мог быть причинен ущерб в крупном размере, на сумму сумма.

Подсудимый Курбонов Н.К. вину признал частично, и пояснил, что ему позвонил его знакомый Анвар, которому он должен был сумма, предложил погрузить сейф. Так как Анвар постоянно спрашивал, когда он ему отдаст деньги, он просил его подождать, но тот не захотел, тогда он согласился помочь, тем более за помощь Анвар обещал простить ему долг. После чего ему позвонили, и он пошел с Анваром к магазину «Индейкин Дом» расположенный на адрес, откуда необходимо было вывезти сейф. Они зашли в магазин все вместе, их было трое, ему показали, где сейф и сказали «иди ломай сейф», также добавили, что потерпевший их человек, и возражать не будет. Он никого не завязывал, не избивал, не трогал. Когда он понял, что они хотят украсть сейф, то напугал их, что сработала сигнализация. После чего он вышел из магазина, потом вышли на улицу остальные. Он им сразу сказал, что воровать не собирается. Так же пояснил, что он не видел кто завязывал потерпевшего, кто ему угрожал и чем. Сейф он пытался сломать ломом, который они принесли с собой, вину признает в том, что был на месте преступления, ничего не украл, телесных повреждений не наносил. Он так же слышал, что потерпевшего связывают,слышал их разговор.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Курбонова, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата и дата, в связи с наличием существенных противоречий, данные им в присутствии защитника, перед началом которых Курбонов Н.К. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Курбонов Н.К. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в дата находясь в адрес, в адрес, точный адрес в настоящие время не помнит, он познакомился с молодым человеком по имени Дильшот. В ходе знакомства он узнал, что тот подрабатывает частным извозом - «такси», на машинах которые берет в аренду. Также него в адрес, есть друг по имени Анвар. В ходе общения он познакомил Анвара и Дильшота. Примерно в дата он так же познакомился с Сайф. С указанными лицами он периодически встречался с целью общения. дата ему на мобильный телефон примерно около время позвонил Сайф и сказал, что есть работа, далее предложил встретится с утра дата около «сауны», расположенной по адресу: адрес, время он точное не назначил сказал, что позвонит утром. дата примерно в время ему позвонил Дильшот и пояснил что он, Сайф и Анвар ждут его у «сауны». Далее он вышел из дома и направился к сауне. У сауны стояла автомашина марки «Шевролет лачетти», серебристого цвета, гос. номер не видел. Подойдя к машине он (Курбонов Н.К.) сел на заднее пассажирское сиденье, расположенное с правой стороны. За рулем сидел Сайф, на переднем пассажирском сиденье сидел Дильшот, рядом со ним сидел Анвар. Находясь в салоне автомашины, он спросил, что за работа. Далее они все вместе пояснили, что есть магазин, в который надо проникнуть и похитить находящийся внутри сейф с денежными средствами. Пояснив, что в магазине будет один человек, который является работником данного магазина, которого надо будет связать. Он (Курбонов Н.К.) согласился на данное предложение, так как остро нуждался в денежных средствах. Далее они договорились, что втроем: он (Курбонов Н.К.), Анвар, Дилшот заходят в магазин, связывают сотрудника магазина, далее похищают сейф. Они направились в сторону магазина. Примерно в время они подъехали к жилому дому, расположенному по адресу адрес, где по словам Сайфа ждали какого-то человека. Далее примерно в время Сайф сказал, что человек пришел в магазин и надо идти. Он (Курбонов Н.К.), Дильшот, Анвар вышли из машины, Сайф сказал, что останется в машине, с целью того что, когда они вытащат сейф из магазина он подъедет к магазину и они вмести погрузят сейф. При выходе из машины он взял с сиденья железный прут, который лежал в машине, кто приготовил этот кусок трубы для совершения преступления не знает. Анвар также взял прут. У Дилшота был лом с удлиненной ручкой. Далее они направились к магазину «Индейкин дом», расположенному по адресу адрес, где все втроем зашли в магазин. Первым в магазин зашел Дильшот и сразу же направился в подсобное помещение. За ним зашел он (Курбонов Н.К.) и Анвар, они также прошли в подсобное помещение. Далее Анвар и Дильшот, находясь в подсобном помещении стали наносить удары и связывать незнакомого молодого человека, который работает в указанном магазине. Он в этот момент направился в соседнее подсобное помещение с целью кражи сейфа, взял у Дилшота лом с удлиненной ручкой. Найдя сейф, который был расположен рядом с компьютерным столом, стал пытаться его вытащить из помещения. Спустя некоторое время понял, что один не справится, и стал звать Дильшота и Анвара. К нему на помощь пришел Дильшот, а он (Курбонов Н.К.) в это время вышел на улицу. Но его снова позвал Дильшот, сказав что у них не получится вытащить сейф. Далее он выбежал из магазина, и побежал в противоположную сторону от магазина. С Анваром и Дильшотом он более не встречался. Когда он выбегал из магазина, видел что указанные выше лица, так же выбегали из магазина. Далее он пешком добрался до места фактического проживания. Когда он находился дома ему на мобильный телефон позвонил Дильшот и стал ругаться из-за того, что он физически не смог похитить сейф. дата в вечернее время суток, находясь в квартире был задержан сотрудниками полиции. Примерно в время дата был доставлен в ОМВД России по адрес, где в коридоре увидел парня, на которого они утром напали в магазине, где пытались похитить сейф, им оказался фио (л.д. 126-129, 146-148, 277-279)

После оглашения признательных показаний в ходе предварительного следствия Курбонов их не подтвердил и пояснил, что показания такие не давал, протоколы допроса подписывал не читая, русским языком владеет плохо, адвокат при допросах не участвовал, так же на него было оказано со стороны сотрудников полиции физическое давление.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными им в суде, о том, что он работает мясником в магазине по адресу: адрес. У него всегда с собой были ключи от входной двери магазина. Он открыл входную дверь и зашел в магазин, т.к. изнутри дверь не закрывается, входная дверь в магазин оставил открытой. В это время почувствовал, что его кто-то потянул за капюшон, обернулся и увидел троих незнакомых молодых людей. Один из неизвестных сказал ему «ложись на пол». После чего неизвестные люди схватили его за руки и повалили на пол. Когда он лежал на полу, один из нападавших взял ленту «скотч» и стал связывать ему руки, а скотч ему передал Курбонов. Потом высокий парень вытащил из -под стола нож, которым разделывают мясо, он приставил нож к шее сзади, что он даче чувствовал острие ножа, при этом высказывали угрозу, что зарежут. В то время как двое были около него, Курбонов Н.К. пытался взломать сейф, но у ничего не получалось. Затем трое нападавших пошли за каким-то предметом, и в это время сработала сигнализация. Он попытался освободить руки, но не получилось, они нажали ножом в области шеи сзади, он испугался за жизнь и здоровье, поэтому сопротивляться не стал. Курбонов все происходящее с ним видел, так как находился на небольшом расстоянии от них. Курбонов потом вызвал второго помочь разобраться c сейфом, а третий остался с ним и нож держал, потом третий пошел к ним, затем они вышли за каким-то инструментом, после чего он встал и пошел посмотреть где сейф. Примерно через одну минуту нападавшие вернулись в магазин. Он сказал им, что они делают, уже сработала охрана, и они убежали. Сейф остался на месте. В сейфе находилось сумма.

По ходатайству прокурора были оглашены показания потерпевшего данные им в ходе следствия, с согласия сторон, в связи с наличием противоречий, которые он подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 113-115), из которых видно, что дата примерно в время он пришел на работу в магазин по адресу: адрес. У него с собой были ключи от входной двери магазин. Он приходит рано, чтобы разделать мясо, а продавцы до открытия магазина мясо раскладывают на прилавок. Он поднял немного роль ставни, потом открыл входную дверь и зашел в магазин, т.к. изнутри дверь не закрывается, входная дверь в магазин оставил открытой. Он прошел в подсобное помещение и хотел налить в чайник воды, чтобы попить чай. В это время почувствовал что его кто-то потянул за капюшон, обернулся и увидел троих незнакомых молодых людей, у которых в руках были железные палки и у одного из них была монтировка с удлиненной ручкой. Один из неизвестных сказал ему «ложись на пол». Он подумал, что молодой человек шутит, и сказал ему «Пошел вон из магазина». После чего неизвестные люди схватили его за руки и повалили на пол. Когда он лежал на полу, один из нападавших взял ленту «скотч», сел ему (фио) на ноги и стал связывать ему руки. При этом он испытал физическую боль, т.к. пытались посильнее смотать руки. Самый высокий передал монтировку парню плотного телосложения, как позже он узнал его зовут Курбонов Н.К., и тот ушел ломать сейф. Потом высокий парень заметил под столом ножи, которыми разделывают мясо и вытащил один из ножей. Острием ножа уперся ему (фио) в спину (он почувствовал укол острия ножа через одежду) и стал угрожать, если дернется, то он его зарежет. Так как их было трое, у них были металлические арматуры и один из нападавших взял нож с длиной лезвия около 30 см, которым он разделывает мясо, он испугался за свою жизнь, т.к. неизвестный парень действительно мог причинить физический вред или действительно зарезать, т.к. длина ножа это позволяла. В то время как двое были около него, Курбонов Н.К. пытался взломать сейф, но у ничего не получалось, поэтому он крикнул своим подельникам, чтобы они ударили его (фио) металлической трубой по голове и шли помогали ему ломать сейф. Самый высокий вновь ему (фио) пригрозил, что если дернется, то прирежут. Опасаясь за свою жизнь, он (фио) лежал спокойно. Двое парней, которые были около него пошли помогать Курбонову Н.К. ломать сейф. Когда они пытались сломать сейф, сработала звуковая сигнализация. Трое парней вышли из магазина. Это он понял, т.к. в магазине не слышал их шагов и каких-то звуков помимо сигнализации. Подумав, что они ушли, он встал с пола и пошел к выходу. Однако в магазин они втроем вернулись и стали ему (фио) снова приказывать лечь на пол. Он сказал, что это работает сигнализация и сейчас должна приехать полиция. После этого трое неизвестных покинули магазин. Когда они ушли, он (фио) вышел на улицу, где попросил прохожего развязать его. Что это был за прохожий он не знает. Далее он стал сидеть на улице и ждать сотрудников магазина. В результате преступления ему были причинены физическая боль и моральный вред. В медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи не обращался. Также преступники забрали с собой один нож, которым он разделывает мясо и который принадлежит ему. Однако нож уже старый и материальной ценности для него не представляет. Сидя в помещении ОМВД России по адрес в коридоре среди доставленных лиц, он увидел одного из нападавших на него, о чем сообщил сотрудникам полиции. Это был второй парень плотного телосложения, который первым начал ломать сейф, и говорил, что -бы его ударили металлической трубой по голове. Позже от сотрудников полиции он узнал, что задержанного зовут Курбонов Нурмахмад Кобилович, паспортные данные.

- показаниями потерпевшей фио в суде, о том, что дата, она в время пришла на работу и от работников магазина узнала, что утром, трое неизвестных лиц пытались ограбить магазин. Со слов фио трое неизвестных лиц зашли через главный вход в магазин, прошли в подсобное помещение, повалили его на пол, связали руки. Пока двое неизвестных держали его, третий неизвестный человек с помощью принесенной монтировки пытался демонтировать сейф. Однако у них ничего не получилось и они убежали через главный вход магазина. На момент хищения в сейфе находились денежные средства – выручка с продажи за два дня за дата. Выручку с магазина она сдает как правило за два дня. Вечером дата она собрала деньги и выручка за день составила сумму сумма, составила отчет по кассе и вместе с денежными средствами упаковала в конверт. дата в конце рабочего времени она также собрала выручку за день в сумме сумма, составила отчет по кассе и вместе с денежными средства упаковала в конверт. Таким образом, на утро дата в сейфе находилось два пакета с денежными средствами общей суммой сумма. Примерно в время она позвонила сотрудникам службы безопасности и сообщила о случившемся. Примерно в время приехал сотрудник наименование организации, которому она передала два пакета с денежными средствами в сумме сумма и расписалась в акте приема-передачи имущества при выполнении охранных услуг. Далее она получила команду со службы безопасности позвонить в отдел полиции и сообщить о случившемся. Примерно в время она позвонила в полицию и сообщила о преступлении. Действиями неизвестных лиц мог быть причинен ущерб на общую сумму сумма. Сам сейф материальной ценности не представляет;

- показаниями свидетеля фио, в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля фио,

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, давшей показания по существу аналогичные показаниям свидетеля фио, подтверждающие обстоятельства совершения преступления Курбоновым Н.К. дата. (л.д. 99-100)

- показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, давшей показания по существу аналогичные показаниям свидетеля фио, подтверждающие обстоятельства совершения преступления Курбоновым Н.К. дата. (л.д. 149-150);

- показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, давшей показания по существу аналогичные показаниям свидетеля фио, подтверждающие обстоятельства совершения преступления Курбоновым Н.К. дата (л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что дата в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление гр. фио о том, что в время работник магазина пришел на работу, за ним в открытую дверь зашли трое неизвестных, связали его и пытались унести сейф. В результате выезда на место происшествия в магазин «Индейкин Дом», расположенный по адресу: адрес, установлено, что в помещении магазина велась видео запись. Приняты меры к изъятию видео записи с камер видео наблюдения, расположенных в помещении магазина. Далее были просмотрены видеокамеры уличного наблюдения в результате чего установлено, что дата в время трое человек выбежали из магазина «Индейкин Дом», перебежали на противоположную сторону. Один преступник убежал в сторону дома 37 по адрес и предположительно уезжает на автомобиле, и дальше его след теряется. Двое других пробегают перед подъездом дома 37 по адрес, выходят из-под арки дома 20 по адрес и переходят дорогу к дому № 33 по адрес. Потом двое неизвестных попадают под обзор купольной видео камеры, расположенной на доме 27 по адрес. Далее они направляются в сторону адрес. Потом попадают под обзор видео камеры подъезда № 1. Расположенной на д. 8 по адрес. В время двое неизвестных проходят между домами 6 и 4 по адрес. В время один из преступников появляется на камере видео наблюдения по адресу: адрес. Потом двое преступников проходят вдоль дома 1 корпус 3 по адрес. С купольной камеры, расположенной по адресу: адрес видно, что двое преступников проходят между гаражами и учреждением, далее они проходят подъезд № 1 дома 14 корпус 3 по адрес, переходят дорогу и движутся в сторону адрес, корпус. 2. После чего один из преступников заходит в подъезд № 1 дома 14 корпус 3 по адрес. Установив, что один из преступников зашел в подъезд дома и длительное время не выходит, мы предположили, что данный преступник может проживать в этом доме. В связи с чем, он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по адрес фио выехали на выше указанный адрес. Так как они уже стояли долго, то приняли решение сделать поквартирный обход подъезда № 1 дома 14 корпус 3 по адрес. Примерно в время в кв. 92 вышеуказанного дома был обнаружен человек которым оказался Курбонов Н.К., внешне схожий с одним из преступников запечатленных на видео из магазина «Индейкин Дом». После чего Курбонову Н.К. было объявлено, что он задержан за совершение преступления, а именно разбойного нападения на магазин, и ему необходимо проехать в ОМВД России по адрес. Так Курбонов Н.К. был доставлен в ОМВД России по адрес дата в время, Курбонов Н.К. дал признательные показания о совершенном преступлении (л.д. 211-213);

- показаниями свидетеля фио давшего показания по существу аналогичные показаниям свидетеля фио, подтверждающие обстоятельства задержания и доставления Курбонова Н.К. в дежурную часть ОМВД России по адрес. (л.д. 221-223)

- показаниями свидетеля фио в суде, о том, что в должности охранника наименование организации он работает 11 месяцев. График работы: 5 рабочих дней и два входных дня. Во время рабочих дней он отдыхает в комнате отдыха по адресу: адрес. В должностные обязанности входит охрана имущества заказчика, в том числе при его транспортировке. А именно при приеме заказа формируется группа из водителя и двух сотрудников охраны, которая направляется по адресу указанному в договоре и водитель остается в автомобиле, один охранник остается в торговом зале, а старший группы проходит в помещение объекта и работает с администратором, получает опечатанное имущество, проверяет, чтобы упаковка была не нарушена, после чего расписывается о получении имущества. Далее перевозит имущество до конечной точке. Что именно они перевозят не знают, по договору подписанными обеими сторонами заказчик гарантирует, что перевозят предметы не запрещенные к обороту на адрес. Среди их клиентов есть наименование организации, которой принадлежит магазин «Индейкин дом», расположенный по адресу: адрес. По договору оказания услуг сотрудники их организации забирают имущество из магазина «Индейкин дом», расположенного по адресу: адрес, и перевозят представителю заказчика в Московский кредитный банк, расположенный по адресу: адрес. Так дата он был старшим группы, которая обслуживала наименование организации фио группа приехала в магазин примерно в 11 часов. Водитель остался в машине, второй охранник остался в торговом зале магазина, контролировать окружающую обстановку. А он как старший группы прошел в магазин, где администратор магазин, анкетных данных которой не знает, передала ему два пакета из плотного полиэтилена, которые были упакованы, поэтому, что находилось в этих пакетах он не знает. Он расписался в тетради у администратора о том, что принял под охрану переданное ему имущество. А администратор расписался в акте приема имущества под охрану. Далее эти два пакета он доставил по адресу: адрес, где передал представителю заказчика. О том, что он сдал два пакета представитель заказчика также расписался в акте приема груза под охрану, о том что пакеты целы и к ним у него нет претензий. (л.д. 226-227)

- показаниями свидетеля фио о том, что с дата он работает в должности менеджера наименование организациифио Его рабочее место находится в офисе, расположенном по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит встреча охранников наименование организации, которые осуществляют транспортировку пакетов с деньгами и документацией из магазинов, принадлежащих наименование организации, прием этих пакетов, пересчет денежных средств. Ежедневно в конце рабочего времени фио приезжает забирает денежные средства и сдает в банк. Так дата, в какое время точно приехали охранники наименование организации он не помнит, и привезли два пакета от магазина «Индейкин дом», расположенного по адресу: адрес. Он осмотрел упаковку пакетов, упаковка была целая. О том, что он принял два пакета и не имеет претензий к сотрудникам наименование организации, расписался в акте приема груза под охрану. Далее в офисном помещении вскрыл пакеты. В первом пакете находились денежные средства выручка магазина за дата в сумме сумма и отчет по кассе от дата. Во втором пакете находилась денежные средства выручка магазина за дата в сумме сумма и отчет по кассе от дата. Он все пересчитал отчеты составлены были верно. Вечером этого же дня приехала фио и он передал выручку ей, чтобы она сдала в банк. (л.д. 259-260)

- показаниями на очной ставке между потерпевшим фио и подозреваемым Курбоновым Н.К., в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания, изобличая преступные действия Курбонова Н.К. (л.д. 130-132)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением фио о совершении разбойного нападения на магазин «Индейкин Дом», расположенный по адресу: адрес (л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен магазин «Индейкин Дом», расположенный по адресу: адрес , и изъято два фрагмента металлическое арматуры и моток липкой ленты «скотч». (л.д. 6-16)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес фио о задержании и доставлении Курбонова Н.К. (л.д. 85)

- протоколом выемки от дата, в ходе которой оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдал DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящихся в магазине «Индейкин Дом», расположенном по адресу: адрес, а также с видео камер уличного наблюдения, которые зафиксировали пути отхода предполагаемых преступников. (л.д. 135-136)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены видео файлы, находящиеся на DVD- диске: CH01_20170130071700-072259_0-54-0, CH03_20170130071700-072259_0-48-0, CH04_20170130071700-072259_0-55-0 CH06_20170130071700-072259_0-50-0, CH07_20170130071700-072259_0-52-0, CH08_20170130071700-072259_0-53-0, PVN_VAO_1529_3, добровольно выданном оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио В ходе осмотра Курбонов Н.К. пояснил, что он совместно с соучастниками совершил разбойное нападение на магазин с целью хищения сейфа с денежными средствами (л.д. 138-141, 203-207)

- вещественными доказательствами в качестве, которых признаны видео файлы, находящиеся на DVD- диске: CH01_20170130071700-072259_0-54-0, CH03_20170130071700-072259_0-48-0, CH04_20170130071700-072259_0-55-0 CH06_20170130071700-072259_0-50-0, CH07_20170130071700-072259_0-52-0, CH08_20170130071700-072259_0-53-0, PVN_VAO_1529_3. (л.д. 208-210)

- протоколом проверки показания на места от дата в ходе которой Курбонов Н.К. показал магазин «Индейкин Дом», расположенный по адресу: адрес, и пояснил как он совместно с соучастниками совершил разбойное нападение. (л.д. 161-167)

- протоколом выемки от дата, в ходе которой свидетелем фио добровольно выдан акт приема-передачи имущества при выполнении охранных услуг от дата. (л.д. 231-233)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен акт приема-передачи имущества при выполнении охранных услуг от дата. Согласно данного акта сотрудник охраны фио принимает под охрану для дальнейшего сопровождения имущества наименование организациифио Так в графе № 4 указано, что на Первомайской он получил два пакета телефон и телефон в время фио сдала под охрану, а фио получил под охрану. (л.д. 234-235)

- вещественными доказательствами в качестве, которого признан акт приема-передачи имущества при выполнении охранных услуг от дата. (л.д. 236-238)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 2 фрагмента металлической арматуры и моток липкой ленты «скотч», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия дата в магазине «Индейкин Дом», расположенном по адресу: адрес (л.д. 240-241)

- вещественными доказательствами в качестве, которых признаны 2 фрагмента металлической арматуры и моток липкой ленты «скотч», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия дата в магазине «Индейкин Дом», расположенном по адресу: адрес. (л.д. 242-243)

- протоколом выемки от дата, в ходе которой свидетелем фио добровольно выданы отчеты по кассе от дата и дата. (л.д. 264-266)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены два отчета по кассе от дата и дата от торговой точки: Москва Первомайская. Согласно отчета от дата инкассация составила сумма. Согласно отчета от дата инкассация составила сумма. (л.д. 267-268)

- вещественными доказательствами в качестве, которых признаны два отчета по кассе от дата и дата. (л.д. 269-271);

-видеозаписью просмотренной в судебном заседании;

Оценив все доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Частичное признание вины подсудимым суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность полностью и объективно доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего фио последовательными и неизменными в ходе предварительного следствия так и судебном заседании, о том, что Курбонов с двумя соучастниками проникли в магазин, ножом и арматурой угрожали ему, пытались вынести сейф.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда основания отсутствуют, указанные показания подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью места совершения преступления просмотренной в судебном заседании.

Так же виновность Курбонова подтверждается показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио о том, что им потерпевший фио рассказал об обстоятельствах, совершения в отношении него разбойного нападения в магазине, после чего через непродолжительное время был задержан Курбонов, а потерпевший фио сразу же опознал его как лицо, совершившее нападение.

Изложенные доказательства согласуются между собой и с иными материалами дела, объективно подтверждаются иными доказательствами: данными протокола осмотра места происшествия, когда были обнаружены и изъяты два фрагмента металлической арматуры, и моток липкой ленты «скотч», которыми нападавшие угрожали потерпевшему, связывали руки.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе следствия, когда Курбонов Н.К. сообщил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 126-129, 146-148, 277-279).

Учитывая, что подсудимый был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии адвоката, протоколы им подписаны без замечаний, ему разъяснились положения закона о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае его последующего отказа от этих показаний, каких – либо сведений об оказании на него неправового воздействия не имеется.

Судом была направлена копия протокола судебного заседания от дата по данному уголовному делу для решения вопроса проведении проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в Измайловский МРСО, СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Проверка была проведена и вынесено постановление следователем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками полиции ОМВД России по адрес в связи с отсутствием состава преступления. (т. 2 л.д. 75-76).

Утверждения Курбонова Н.К. о том, что протоколы его допроса он подписал не читая, поскольку русским языком владеет плохо, адвокат при допросах не участвовал, очной ставки с потерпевшим не проводилась, суд признает не состоятельными и относится к ним критически.

Свидетель фио следователь СО ОМВД России по адрес, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Курбонова Н.К. Курбонов Н.К. давал показания добровольно, на русском языке, на переводчике не настаивал, о чем имеется запись в протоколе, адвокат при всех допросах и очной ставке участвовал, замечаний и дополнений ни он, ни его адвокат не вносили, протоколы Курбонов читал лично, во всех протоколах имеется его подпись, ни морального , ни физического давления на Курбонова, ни она, ни сотрудники полиции не оказывали.

Как следует из материалов дела, при задержании и допросе подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на очных ставках с потерпевшим, защиту интересов Курбонова Н.К. осуществлял адвокат фио, что подтверждается представленным ордером (т.1, л.д.117), протоколы указанных следственных действий прочитаны и подписаны подсудимыми и адвокатами в их защиту без дополнений и замечаний, так же подозреваемому Курбонову Н.К. были разъяснены его права, после разъяснения прав Курбонов заявил, что права ему понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (т. 1 л.д. 118-120, 124-125, 126-129,130-132, 142-143, 146-148).

О том, что очная ставка между потерпевшим и подсудимым Курбоновым проводилась в присутствии адвоката, показал в судебном заседании и потерпевший фио, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.

Также суд учитывает, что подсудимый совместно с адвокатом фио знакомились по окончании следствия с материалами уголовного дела и имели возможность заявить о недопустимости указанных доказательств, однако таких заявлений либо соответствующих ходатайств от них и адвокатов в их защиту не поступило (т.1, л.д.310-314)

Суд также принимает во внимание, что подсудимый, как и адвокат в его защиту имел возможность обжаловать действия органов следствия в установленном порядке, однако этим своим правом не воспользовались, в судебном заседании доказательств обратного не представлено, подсудимый Курбонов показал, что с жалобами никуда не обращался.

Частичное признание своей вины в совершении инкриминируемого ему преступнного действия и изложенная им версия событий суд расценивает как попытку подсудимого смягчить уголовную ответственность, показания Курбонова опровергаются показаниями потерпевшего фио и на предварительном следствии, в т.ч. в ходе очных ставок с подсудимыми, и в судебном заседании категорически утверждавшего, что подсудимый, действуя совместно с не установленными соучастниками, совершил разбой, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших, которые ранее с подсудимым знакомы не были, что исключает возможность их оговора, показания потерпевших последовательны и неизменны, объективно подтверждаются иными доказательствами, и подтверждаются ими, в т.ч. показаниями представителя потерпевшего фио, подтвердившей факт нахождения в сейфе суммы денег в размере сумма.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Курбонова Н.К. в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

О доказанности в действиях подсудимого разбойного нападения на потерпевшего фио свидетельствует тот факт, что Курбонов Н.К. с неустановленными соучастниками угрожали потерпевшему, связали скотчем ему руки, повалили на пол, разделочный нож использовали в качестве оружия, приставив нож к спине потерпевшего фио, угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья, запретили двигаться и оказывать сопротивление.

Совместность и согласованность действий подсудимого Курбонова Н.К. и неустановленных соучастников, их предварительное совместное знакомство, свидетельствует о том, что они действовали с единой целью, направленной на совершение преступления, что подтверждается тем обстоятельством, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих, в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимость доказательств, при сборе доказательств по данному делу не установлено.

Суд также учитывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый менял свои показания в части конкретных действий каждого из соучастников и других фактических обстоятельств дела, что свидетельствует об его попытке избрать наиболее благоприятную линию защиты.

О совершении преступления по предварительному сговору группой лиц свидетельствует, что разбойные нападения совершены по заранее разработанному плану, о чем свидетельствует проведение подготовки к совершению преступлений - заранее приискивался и изучался объект для нападения, подготавливались предметы для совершения преступления – скотч, арматура, и указанные обстоятельства, с учетом согласованности действий виновных, направленных на достижение единого преступного результат, безусловно, свидетельствуют о наличии между ними предварительных договоренностей на совершение преступлений.

Суд находит установленным тот факт, что подсудимый и не установленные соучастники незаконно проникали в помещение магазина, поскольку, в соответствии с законом, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения разбоя.

Из самого объекта преступления, которым был выбран магазин очевидно, что он относятся к категории помещений, поскольку, предназначен как для временного нахождения там людей, так и для размещения материальных ценностей, а материалами дела установлено, что подсудимые проникали туда с единственной целью:совершить преступление, поскольку, несмотря на открытый доступ в указное помещения днем, преступление было совершено рано утром, в то время как в помещение в данное время (7час. 15 мин.)доступ людей туда был запрещен.

Крупный размер установлен суммой похищенного в размере сумма, значительно превышающий установленный законодателем предел крупной суммы ущерба в размере сумма.

О совершении преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует, что потерпевшему фио угрожали ножом, приставив его к спине, потерпевший чувствовал острие ножа, ему запретили двигаться, угожали его порезать, потерпевший реально испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому не сопротивлялся.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Курбонов Н.К. не судим (т. 1 л.д. 298-300), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 302,304), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 306-307), со слов женат, имеет на иждивении троих малолетних детей 2011, 2013, паспортные данные, мать страдает рядом хронических заболеваний –инвалид, жена страдает заболеванием –астма, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Смягчающим обстоятельством суд так же длительное нахождение под стражей в условиях следственного изолятора (пять месяцев).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, в связи чем, назначает наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Курбонову Н.К., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту ОГУР ОМВД России по адрес –дата (т. 1 л.д. 85) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 -304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбонова Нурмахмада Кобиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Курбонову Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Курбонову Н.К. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Курбонова Н.К. под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: видео файлы, находящиеся на DVD- диске: CH01_20170130071700-072259_0-54-0,CH03_20170130071700-072259_0-48-0, CH04_20170130071700-072259_0-55-0 CH06_20170130071700-072259_0-50-0, CH07_20170130071700-072259_0-52-0,CH08_20170130071700-072259_0-53-0, PVN_VAO_1529_3, находятся в материала уголовного дела, хранить при деле;- акт приема-передачи имущества при выполнении охранных услуг от дата, передан по принадлежности свидетелю фио по вступлении приговора в законную силу –оставить на хранении у фио;- 2 фрагмента металлической арматуры и моток липкой ленты «скотч» сданы в камеру хранения ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу -уничтожить;- два отчета по кассе от дата и дата- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий фио