Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Проценко П.А., защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № 519, удостоверение № 5709,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Проценко П. А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проценко П.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Проценко П.А. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вещество массой 2, 79 г., содержащее в своём составе соответствии с заключением эксперта № 138 от дата наркотическое средство –... (...), ... и ..., что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых дата в период времени с время до время, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Проценко П.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Проценко П.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Проценко П.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Проценко П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Проценко П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время, место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство –... (...), ... и ... свыше ... грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Проценко П.А. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Черкесского городского суда адрес от дата (л.д. 126-138), состоит на учете в НД с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды) с вредными последствиями» (л.д. 140), на учете в ПНД не состоит (л.д. 142), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 144), со слов имеет малолетнего ребенка паспортные данные, со слов страдает заболеваниями, имеет мать и бабушку, страдающих заболеваниями.

Смягчающими наказание Проценко П.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, его матери, бабушки, а также наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания Проценко П.А. в соответствии с п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Проценко П.А. условное осуждение, назначенное по приговору Черкесского городского суда адрес от дата, поскольку им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проценко П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Проценко П.А. условное осуждение, назначенное по приговору Черкесского городского суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда адрес от дата назначить Проценко П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Проценко П.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Проценко П.А. исчислять со дня постановления приговора - с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Проценко П.А. под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата, а также время нахождения Проценко П.А. под стражей по приговору Черкесского городского суда адрес от дата – с дата до дата и время нахождения под домашним арестом по данному приговору – с дата до дата.

Вещественное доказательство: вещество массой 2, 75 г., содержащее в своём составе наркотическое средство –... (...), ... и ..., хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0004200), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова