Заочное решение

Заочное Решение

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/2017 по иску Бессонова Виктора Юрьевича к Калидуб Кристине Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Бессонов В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Калидуб К.А. долга, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 30.10.2014 г. он передал ответчику денежные средства в размере 30 000 000 руб. под 12% годовых с условием возврата до 30.01.2017 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 699 178 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 17 700 000 руб.

Ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Калидуб К.А., в настоящее время по приговору суда отбывающая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявляла, возражений на иск не представила, представителя в суд не направила.

Руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.10.2014 г. Кожедуб К.А. была подписана расписка, в соответствии с которой Бессонов Ю.В. передал, а Кожедуб К.А. получила денежные средства в размере 30 000 000 руб. под 12% годовых с условием возврата до 30.01.2017 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку суду предоставлен подлинник датированной 30.10.2014 г. расписки, из которой следует, что 30.10.2014 г. Бессонов Ю.В. передал, а Кожедуб К.А. получила денежные средства в размере 30 000 000 руб. под 12% годовых с условием возврата до 30.01.2017 г. - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа в размере 30 000 000 руб. за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании процентов на сумму займа, суд руководствуется положениями пп.1,2 ст.809 ГК РФ, предусматривающей право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что договором займа от 30.10.2014 г. установлен размер процентов на сумму займа в размере 12%, с ответчика в счет процентов, в соответствии со ст.809 ГК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 8 699 178 руб.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; в соответствии с положениями ст.333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено договором займа от 30.10.2014 г., неустойка (штраф) за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы долга, был определен сторонами в размере 1 % за каждый день просрочки, чему соответствует 1 %*365=365% годовых – что более чем в 37 раз превышает установленную по состоянию на 30.03.2017 г. (дата, указанная истцом при расчете периода, за который подлежит начислению неустойка) ставку банковского процента, что является чрезмерным, и в связи с чем суд уменьшает размер неустойки до 0,2% за каждый день просрочки, соответственно, за указанный истцом период продолжительностью 59 дней, с 31.01.2017 г. по 30.03.2017 г., размер неустойки составит: 30 000 000*0,2%*59= 3 540 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бессонова Виктора Юрьевича к Калидуб Кристине Анатольевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Калидуб Кристины Анатольевны в пользу Бессонова Виктора Юрьевича задолженность по договору займа от 30.10.2014 г. в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займов в размере 8 699 178 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 3 540 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Базарова