Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4343/17 по иску Хованчука Юрия Викторовича к Доста Михаилу Васильевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хованчук Ю.В. обратился в суд с иском к Доста М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2013 года ответчик получил от него в качестве займа денежные средства в размере 250 000 руб., с обязательством возврата суммы займа до 01.02.2014 года, что подтверждено распиской. Однако, ответчик до настоящего времени долг не возвратил, на требование о добровольном возврате денежных средств обязался вернуть сумму долга до 28.02.2017 г., однако своего обязательства не исполнил.

Истец Хованчук Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Чарушин А.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Доста М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 24.12.2013 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Доста М.В. получил от Хованчука Ю.В. денежные средства в размере в размере 250 000 руб. с обязательствами возврата суммы займа до 01.02.2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской Доста М.В. от 24.12.2013 года (л.д. 13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере 250 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что сумма процентов по договору займа не определена, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов по состоянию на 31 января 2017 г., представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию проценты в размере 40 674,10 руб.

Статьей 395 ч.1, ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписке ответчик обязуется вернуть сумму долга до 01.02.2014 года, однако в установленный срок сумма долга не возвращена, на требования истца о возврате денежных средств ответчик не предпринял никаких мер для урегулирования вопроса по исполнению своих долговых обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по договору займа, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 года по 31.01.2017 года в размере 66 859,12 руб., согласно предоставленному истцом расчету, который суд считает правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доста Михаила Васильевича в пользу Хованчука Юрия Викторовича сумму долга в размере 250 000 руб., проценты на сумму займа в размере 40 674,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 859,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Базарова В.А.