Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., с участием прокурора Кочетковой А.С., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/17 по иску Головкевича Михаила Александровича к Головкевичу Илье Михайловича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Головкевича Ильи Михайловича к Головкевичу Михаилу Александровичу, Маринаки Марии Валерьевне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, определении порядка пользования жилым помещением и долей в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головкевич М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Головкевичу И.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец с супругой Маринаки М.В. и несовершеннолетней дочерью Маринаки А.М., 2011 г.р., проживает в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: г.Москва, 5-я ул.Соколиной горы, д.19, кв.25. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, дочь истца Маринаки А.М., 2011 г.р., и ответчик Головкевич И.М. Квартира по данному адресу была предоставлена в 1972 году дедушке истца – Антошину П.К. на семью из 5-ти человек. Ответчик является сыном истца от первого брака, с рождения проживает по адресу: г.Москва, 5-я ул.Соколиной горы, д.25, к.3, кв.23, со своей матерью, никогда в спорную квартиру не вселялся, не проживал, вещей его в квартире не имеется, препятствий для проживания Головкевичу И.М. истец не чинил. С учетом изложенного, истец Головкевич М.А. просит признать Головкевича И.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, 5-я ул.Соколиной горы, д.19, кв.25, со снятием с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Головкевич И.М. предъявлено встречное исковое заявление к Головкевичу М.А., Маринаки М.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении Маринаки М.В. из жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением и долей в оплате за жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что Головкевич И.М. не мог проживать в спорном жилом помещении ввиду асоциального образа жизни Головкевича М.А., который препятствовал ему в пользовании жилым помещением, при этом супруга Головкевича М.А. проживает в указанном жилом помещении без согласия Головкевича И.М., не имея на то законных оснований. С учетом изложенного, Головкевич И.М. просит обязать Головкевича М.А. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г.Москва, 5-я ул.Соколиной горы, д.19, кв.25, выселить из указанного жилого помещения Маринаки М.В., определить порядок пользования жилым помещением, выделив Головкевичу И.М. в пользование жилую изолированную комнату площадью 14,5 кв.м, определить доли в оплате за жилое помещение.

Истец Головкевич М.А. и его представитель Пискунова М.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали по доводам письменных возражений.

Ответчик Головкевич И.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Бойко Е.В., которая возражала против исковых требований Головкевича М.А., просила удовлетворить встречное исковое заявление.

Ответчик по встречному иску Маринаки М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества г.Москвы и УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Головкевича М.А. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления Головкевича И.М. надлежит отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным является жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью жилого помещения 60,6 кв.м, жилой площадью 44,6 кв.м, расположенной по адресу: г.Москва, 5-я ул.Соколиной горы, д.19, кв.25.

Согласно договору социального найма от 24.04.2008г. № 5327-01-2008-0451382 нанимателем указанного жилого помещения является Головкевич М.А., членами семьи нанимателя указаны: Головкевич Д.А. (племянник), Головкевич И.М. (сын), Головкевич Р.П. (мать).

В соответствии со Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Российской Федерации, Жилищный Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Как следует из материалов дела, будучи несовершеннолетним Головкевич И.М. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 09.10.2003 года, то есть отношения возникли до введения в действие Жилищного Российской Федерации, следовательно, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы Жилищного РСФСР.

В силу положений , Жилищного кодекса РСФСР, для приобретения права пользования предоставленным жилым помещением гражданин должен быть в него вселен с целью проживания.

На основании Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение, в том числе, своих детей.

В соответствии с ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В соответствии с ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер. Регистрация лица по месту жительства не является также и определяющим обстоятельством для признания за лицом права пользования жилым помещением и подлежит оценке наряду с другими имеющимися доказательствами.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 13.04.2017 года в спорной квартире зарегистрированы: истец Головкевич М.А. его сын Головкевич И.М. дочь Маринаки А.М., 2011 года рождения.

С 05.02.2011 года Головкевич М.А. состоит в зарегистрированной браке с Маринаки М.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

13.06.2017 года у Головкевича М.А. и Маринаки М.В. родилась вторая дочь Маринаки З.М., которая 17.06.2017 года также была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Москва, 5-я ул.Соколиной горы, д.19, кв.25.

Ранее Головкевич М.А. состоял в браке с Головкевич Л.В. (матерью ответчика Головкевича И.М.), однако 12.03.1993 года брак между ними прекращен на основании решения Первомайского районного суда г.Москвы от 09.04.1992 года.

Как следует из пояснений истца, ответчик Головкевич И.М. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, фактически постоянно проживает по месту жительства своей матери Головкевич Л.В. по адресу: г.Москва, 5-я ул.Соколиной горы, д.25, к.3, кв.23.

Согласно ответу ОВД по району Соколиная гора УВД по ВАО г.Москвы, по факту подтверждения о не проживании Головкевича И.М. по адресу: г.Москва, 5-я ул.Соколиной горы, д.19, кв.25, осуществлялись неоднократные выходы по указанному адресу, в ходе которых была опрошена Маринаки М.В., проживающая в данной квартире, пояснившая, что Головкевич И.М. не проживает по данному адресу и никогда не проживал, в настоящий момент проживает по адресу: г.Москва, 5-я ул.Соколиной горы, д.25/3, кв.23. Фактов чинения препятствий Головкевичу И.М. в пользовании квартирой в ходе проведения проверки не выявлено.

Из материалов дела следует, что оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение производит Головкевич М.А., что подтверждается соответствующими платежными документами.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Гамаюнова М.Н. показала, что в спорной квартире проживает Головкевич М.А. с женой и их две дочки. Ранее в квартире жила Раиса с двумя сыновьями Михаилом и Александром. После женитьбы Михаил с семьей жил у жены. От Раисы ей известно, что внук не хотел общаться со своим отцом Михаилом, в связи с чем она была вынуждена встречаться с внуком на нейтральной территории (на улице, в парке). Внука Раисы свидетель видела в последний раз в возрасте 10 лет, когда он приходил к бабушке в гости.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Шабалкин К.Н. показал, что в спорной квартире проживает Головкевич М.А. со своей супругой и двумя дочками. Головкевича И.М. свидетель никогда не видел. Ранее в спорной квартире проживала также мама Михаила – Раиса.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что Головкевич И.М. никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем.

При этом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчик проживал в спорной квартире совместно со своей бабушкой Головкевич Р.П. в периоды, когда истец находился в местах лишения свободы, а именно: в 1991 году, в 1997 году и в 2006 году, поскольку данные доводы являются голословными и опровергаются материалами дела, в том числе расширенной выпиской из домовой книги № 2082185 от 14.04.2017 года, согласно которой Головкевич М.А. был выписан из спорной квартиры в места лишения свободы 14.04.1998 года и зарегистрирован обратно из мест лишения свободы 16.03.1999 года.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире не проживает и не вселился в данное жилое помещение, с рождения проживает с матерью и ее членами семьи в другом жилом помещении. Кроме того, с момента достижения совершеннолетия Головкевич И.М., 1989 года рождения, каких-либо действий, направленных на вселение в жилое помещение и его использование по назначению, не предпринимал, в правоохранительные органы по факту чинения истцом препятствий в пользовании жилым помещением как до подачи искового заявления о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, так и в процессе его рассмотрения, не обращался. В судебные органы с соответствующим исковым заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением ответчик также не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Головкевича М.А. о признании Головкевича И.М. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в указанную выше квартиру ответчик не вселялся, его вещей по спорному адресу не имеется, обязанность по содержанию квартиры он не исполняет, то есть ответчик не совершил действий по вселению в квартиру и соответственно реализации прав по пользованию жилым помещением по договору социального найма.

Удовлетворяя исковые требования Головкевича М.А. о признании Головкевича И.М. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска об обязании не чинить ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и долей в оплате за жилое помещение.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований Головкевича И.М. о выселении из спорного жилого помещения Маринаки М.В., поскольку в силу признания Головкевича И.М. не приобретшим право пользования спорной квартирой, правом на обращение в суд с требованиями о выселении граждан из спорного жилого помещения он не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головкевича Михаила Александровича удовлетворить.

Признать Головкевича Илью Михайловича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, 5-я улица Соколиной горы, дом 19, квартира 25.

Решение является основанием для снятия Головкевича Ильи Михайловича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Москва, 5-я улица Соколиной горы, дом 19, квартира 25.

В удовлетворении встречных исковых требований Головкевича Ильи Михайловича к Головкевичу Михаилу Александровичу, Маринаки Марии Валерьевне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, определении порядка пользования жилым помещением и долей в оплате за жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.10.2017 года

Судья: Н.Ю. Виноградова