Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/17 по иску Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ВАО г.Москвы в интересах Пантелеевой Жанны Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ ДЕКОР» о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Роспотребнадзора по г.Москве в ВАО г.Москвы в интересах Пантелеевой Ж.Г. обратилось в суд с настоящим иском к ООО «АРТ ДЕКОР», мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2016 года между Пантелеевой Ж.Г. и ООО «АРТ ДЕКОР» был заключен договор № 31 розничной купли-продажи по образцам, согласно которому продавец продает на условиях Правил торговли по образцам и предварительного заказа мебель фабрики «Миллениум» (Москва), совместно с компанией Mobilclan (Италия), а покупатель обязуется оплатить и принять мебельный гарнитур «Колизей Декапе» для кухни. Стоимость товара с предоставлением дополнительно к товару вытяжки «Колизей декапе Беж» составила 225 000 рублей, срок исполнения заказа равен 35 рабочим дням, то есть товар должен был быть поставлен потребителю до 27.01.2017 г. Свои обязательства по договору Пантелеева Ж.Г. исполнила в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок предварительно оплаченный товар не поставил. 20 марта 2017 года Пантелеева Ж.Г. направила в адрес ответчика претензию с требованием об отказе от исполнения договора и возврате оплаченной за товар денежной суммы, неустойки. 04 апреля 2017 года ответчик возвратил денежные средства в сумме 30 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 195 000 рублей ответчик возвращать отказался. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор № 31 розничной купли-продажи по образцам от 03.12.2016 года, заключенный между Пантелеевой Ж.Г. и ООО «АРТ ДЕКОР», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 195 000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в сумме 51 750 рублей, неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя о возврате денежных средств за период с 31.03.2017 г. по 13.07.2017 г. в размере 208 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Пантелеева Ж.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 03 декабря 2016 года между Пантелеевой Ж.Г. и ООО «АРТ ДЕКОР» был заключен договор № 31 розничной купли-продажи по образцам, согласно которому продавец продает на условиях Правил торговли по образцам и предварительного заказа мебель фабрики «Миллениум» (Москва), совместно с компанией Mobilclan (Италия), а покупатель обязуется оплатить и принять мебельный гарнитур «Колизей Декапе» для кухни.

Стоимость товара с предоставлением дополнительно к товару вытяжки «Колизей декапе Беж» составила 225 000 рублей, срок исполнения заказа равен 35 рабочим дням, то есть товар должен был быть поставлен потребителю до 27.01.2017 г.

Свои обязательства в части оплаты товара истец выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от 03.12.2016 г. и 27.01.2017 г. Однако до настоящего времени предварительно оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен.

20 марта 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия на возврат денежных средств, уплаченных за товар.

04 апреля 2017 года ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 30 000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 195 000 рублей ответчик возвращать отказался.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств возврата ответчиком истцу полученных от него денежных средств в полном объеме за не поставленный товар не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении между сторонами договора № 31 розничной купли-продажи по образцам от 03 декабря 2016 года и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 195 000 рублей, а также неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с 02.02.2017 г. по 20.03.2017 г. в сумме 51 750 рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя о возврате денежных средств за период с 31.03.2017 г. по 21.04.2017 г. в сумме 208 200 рублей.

Суд, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив в ходе судебного разбирательства, что действиями ответчика ООО «АРТ ДЕКОР» были нарушены права Пантелеевой Ж.Г., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив наличие факта нарушения прав истца, выразившееся в невозврате уплаченной за товар суммы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 Закона «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 229 975 рублей ((195 000 + 51 750 + 208 200 + 5 000) x 50% = 229 975).

Согласно Налогового Кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 749 рублей 50 копеек в доход местного бюджета города Москвы с ответчика ООО «АРТ ДЕКОР».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ВАО г.Москвы в интересах Пантелеевой Жанны Геннадьевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 31 розничной купли-продажи по образцам от 03 декабря 2016 года, заключенный между Пантелеевой Жанной Геннадьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «АРТ ДЕКОР».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ ДЕКОР» в пользу Пантелеевой Жанны Геннадьевны денежные средства в сумме 195 000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в сумме 51 750 рублей, неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя о возврате денежных средств в сумме 208 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 229 975 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ ДЕКОР» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 749 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.08.2017 года

Судья: Н.Ю. Виноградова