Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/17 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филькину Юрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь в обоснование требований на то, что приказом Банка России от 13.12.2013 г. № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7.02.2014 г. № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». 15.04.2011 года между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 911122, по условиям договора банк выдал ответчику кредит в размере 900 000 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Задолженность ответчика составляет 1 322 537 руб. 67 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 900 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование денежными средствами 422 537 руб. 67 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 812 руб. 69 коп.

Представитель истца Надеждин О.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2011 года между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 911122, по условиям договора банк выдал ответчику кредит в размере 900 000 рублей.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга, начисленные процентов.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между ОАО «Смоленский Банк» и Филькиным Ю.Ю. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Приказом Банка России от 13.12.2013 г. № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7.02.2014 г. № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлено, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

Задолженность ответчика составляет 1 322 537 руб. 67 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 900 000 руб. 00 коп. руб.; процентов за пользование денежными средствами 422 537 руб. 67 коп., о чем истцом представлен расчет задолженности.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит закону, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является арифметически неверным, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2011 года по 30.09.2016 года составляет 418 326 рублей 04 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 900 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 326 рублей 04 копейки.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и процентов, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 791 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Филькина Юрия Юрьевича в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 326 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 791 рубль 63 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.08.2017 года

Судья: Н.Ю. Виноградова