Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года город Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/17 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Коленкивской Татьяне Викторовне о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Коленкивской Т.В. о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что 15.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ПК201514/00112 на сумму 448 000 рублей со сроком кредита по 15.04.2019 года с процентной ставкой по кредиту 18%. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями. За ответчиком по состоянию на 17.11.2016 года образовалась задолженность в размере 452 052 руб. 81 коп., которая состоит из: основной просроченной долг в размере 361 268 руб. 55 коп., просроченных процентов 60 131 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг в размере 30 652 руб. 76 коп. Долг до настоящего времени добровольно не погашен, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 13 720 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, при помощи телеграммы, таким образом, суд полагает, что ответчик умышленно уклоняется от участия в судебном заседании, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из представленных материалов дела установлено, что 15.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ПК201514/00112 на сумму 448 000 рублей со сроком кредита по 15.04.2019 года с процентной ставкой по кредиту 18% годовых. Кредит истцом был предоставлен ответчику.

Судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по внесению платежей в счет погашения задолженности. При этом, за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За ответчиком по состоянию на 17.11.2016 года образовалась задолженность в размере 452 052 руб. 81 коп., которая состоит из: основной просроченной долг в размере 361 268 руб. 55 коп., просроченных процентов 60 131 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг в размере 30 652 руб. 76 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, суд соглашается с представленным расчетом истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.

Долг до настоящего времени ответчиком добровольно не погашен, а потому суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере основного долга в сумме 361 268 рублей 55 копеек, процентов в сумме 60 161 рубль 50 копеек, неустойки в размере 30 652 рубля 76 копеек.

При вынесении решения суд учитывает, что истец также понес расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы в размере 13 720 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коленкивской Татьяны Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 361 268 рублей 55 копеек, процентов в сумме 60 161 рубль 50 копеек, неустойки в размере 30 652 рубля 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 720 рублей 53 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № АК201514/00112 от 15.04.2014 года, заключенный между Коленкивской Татьяной Викторовной и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с 18 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.07.2017 года

Судья Н.Ю. Виноградова