Определение суда апелляционной инстанции

Судья Купчин В.С.

Гражданское дело № 33-40001/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Спецремстрой-2» на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Спецремстрой-2» к Абузарову А.Э.-о. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установила:

ООО «Спецремстрой-2» обратилось в суд с иском к Абузарову А.Э.-о. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просил истец по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п.7 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ (л.д.163).

Представитель истца по доверенности Нагих Н.В. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Абузарову А.Э.-о.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от части иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным и ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление представителя ООО «Спецремстрой-2» об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «Спецремстрой-2» от исковых требований к Абузарову А.Э.-о. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в связи с чем решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12.12.2017 – отменить, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Спецремстрой-2» от исковых требований к Абузарову А.Э.-о. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-4433/17 по иску ООО «Спецремстрой-2» к Абузарову А.Э.-о. о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить.

Председательствующий:

Судьи: