Определение суда апелляционной инстанции

Судья Фокина Ю.В.

Гр.дело № 33-20038

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Суменковой И.С., Павловой И.П.

при секретаре Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Зверевой Т.П. – Жучкова Н.Д. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично;

Расторгнуть договор участия в долевом строительстве № 4226/14, заключенный 15.12.2014 года между ЗАО Управляющая компания «Восточная Европа» и Павлюченковой (после брака Зверевой) Т.П.;

Взыскать с ЗАО Управляющая компания «Восточная Европа» в пользу Зверевой Т.П. уплаченные по договору № 4226/14 участия в долевом строительстве от 15.12.2014 года денежные средства в сумме *** руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в сумме *** руб., штраф – *** руб., госпошлину – *** руб.,

УСТАНОВИЛА :

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что между ЗАО УК «Восточная Европа» и Зверевой (добрачная фамилия Павлюченкова) Т.П. 15.12.2014 года заключен договор об участии в долевом строительстве № 4226/14 о совместном финансировании работ по строительству многоквартирного жилого дома по адресу:*** область, *** район, *** сельский округ, д.***, корпус *. Цена договора составляет *** руб., которая оплачена истцом в полном объеме. Ответчик обязался передать истцу объект строительства, который представляет собой однокомнатную квартиру общей проектной площадью 41,4 кв.м., не позднее 30.06.2016 года с учетом условий дополнительного соглашения к договору. До настоящего времени объект инвестирования истцу не передан, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор об участии в долевом строительстве № 4226/14 от 15.12.2014 года, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере *** руб., неустойку за период с 15.01.2015 года по 24.04.2015 года в размере *** руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение.

Данное дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца Зверевой Т.П. – Жучкова Н.Д.

В заседании судебной коллегии истцом Зверевой Т.П. и ее представителем Жучковым Н.Д. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО Управляющая компания «Восточная Европа» о расторжении договора долевого участия, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае в суд апелляционной инстанции представлено письменное заявление истца Зверевой Т.П. об отказе от иска.

Судебной коллегией истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Зверевой Т.П. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Зверевой Т.П. от иска к ЗАО Управляющая компания «Восточная Европа» о расторжении договора долевого участия, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Зверевой Т.П. от иска к ЗАО Управляющая компания «Восточная Европа» о расторжении договора долевого участия, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отменить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года.

Производство по гражданскому делу по иску Зверевой Татьяны Павловны к ЗАО Управляющая компания «Восточная Европа» о расторжении договора долевого участия, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: