Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4433/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-2» к Абузарову фио о взыскании долга по договору оказания услуг,

установил:

Истец ООО «Спецремстрой-2» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с него денежные средства в размере 30 770,48 рублей в счет погашения основного долга, неустойку в размере 121 409,16 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 243,59 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что дата между ООО «Спецремстрой-2» и фио был заключен договор на оказание услуг №163, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению услуг по эксплуатации принадлежащего фио гаражного бокса, а фио обязуется компенсировать расходы по эксплуатации в размере 20 долларов США в рублевом эквиваленте на день оплаты. Истец свои обязательства выполнял добросовестно. дата фио умерла, наследником, принявшим наследство, является ответчик. До настоящего времени задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг не погашена.

Представить истца –адвокат фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание согласие представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ООО «Спецремстрой-2» и фио был заключен договор оказания услуг № 163.

В соответствии с условиями договора, оплата услуг, направленных на эксплуатацию гаражного бокса тип № 5, расположенного в составе многоэтажного гаражного комплекса по адресу: Москва, ул. Амурская, вл.17-19, – производится фио ежемесячно в размере 20 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

дата фио умерла. Нотариусом г. Москвы фио дата открыто наследственное дело № 557/2014 к имуществу фио Из материалов данного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после фио, является фио

Однако, из материалов гражданского дела следует, что несмотря на обстоятельства того, что гараж-бокс № 5, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Амурская, д. 17, стр. 2, пом. VI-5, вошел в состав наследственной массы после смерти фиок., право собственности на указанный объект недвижимого имущества возникло на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от дата, вступившего в законную силу дата. Право собственности за ответчиком признано судом на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с договором долевого участия в строительстве, заключенным между сторонами.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Однако, учитывая, что право собственности ответчика на указанное недвижимое имущество приобретено не в порядке наследования за умершей дата фиок., оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным истцом основаниям о взыскании задолженности и пени за период с дата по дата у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Спецремстрой-2» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-2» к Абузарову фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

фио Купчин