Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего ордер №820, удостоверение № 9851,

обвиняемого фио,

постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес подполковника юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Курамагомедова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении фиоИ

В ходе предварительного следствия установлено, что дата в период времени с время по время, фио, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля Меган» регистрационный знак ТС, припаркованного во дворе дома по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью хищение чужого имущества, угрожая применением предмета похожего на нож, то есть, применением насилия опасного для жизни и здоровья фиоу., путем разбойного нападения похитило денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фиоу., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя, мотивировано тем, что, преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории адрес и адрес. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, утверждая об отсутствии доказательств причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, протоколом личного досмотра фио; справкой из поликлиники № 86 УЗ адрес выданной на имя фиоу; показаниями потерпевшего фиоу; показаниями свидетелей фио, фио, фио; показаниями на очной ставке между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фиоу. с другой стороны.

Утверждения фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в отдаленном регионе – фио, по месту регистрации не проживает, как пояснил сам фио суду, он в Москве проживает с дата у друзей, у брата и других родственников, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Курамагомедова фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио