Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Тамоева фио, паспортные данные, АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего дна иждивении малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11701450311000035 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г.д.» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования уголовное дело было переквалифицировано с п.п. «г.д.» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Также в ходе следствия установлена причастность к данному преступлению фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в точно неустановленное время вступил в предварительный сговор со своими ранее знакомыми фио и фио, разработали преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения и для облегчения совершения преступления распределили роли каждого при совершении преступления, собираясь распределить похищенное имущество между собой.

дата примерно в время, во исполнение своего преступного умысла, он (фио) согласно отведенной ему преступной роли, располагая информацией от своей соучастницы фио, которая координировал и информировала по мобильному телефону передвижение фио, находясь по адресу: адрес, 9-я адрес, наблюдал за происходящей обстановкой и осуществлял силовое прикрытие фио, который примерно в время, находясь на вышеуказанном адресе применил насилие опасного для жизни и здоровья в отношении фио и открыто похитил ювелирные украшения на общую сумму сумма и мобильный телефон марки «Айфон 5S» стоимостью сумма, причинив фио материальный ущерб о особо крупном размере на общую сумму сумма, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио, срок предварительного следствия продлен на один месяцу, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, совершенного с корыстным умыслом, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 8 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения предварительного следствия, не имеющего места жительства на адрес и адрес, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями обвиняемых фио и фио; протоколом предъявления лица для опознания фио; показаниями потерпевшей фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в Москве регистрации не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Тамоева фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 13 (тринадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио