Постановление суда апелляционной инстанции

2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., осужденного Родина В.В. и его защитника – адвоката Зинченко А.И., представившей служебное удостоверение №9248 и ордер №482, выданный АК №19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родина В.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Золочевской И.Ю. на приговор от 15 марта 2017 года мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы, которым

Родин Виталий Васильевич, ...

...

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №296 адрес от 15 марта 2017 года Родин В.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (7 преступлений).

Преступления совершены Родиным В.В. 5 августа 2016 года, 16 августа 2016 года, 23 августа 2016 года, 25 августа 2016 года, 25 августа 2016 года, 12 сентября 2016 года, 18 сентября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании Родин В.В. признал себя виновным полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено мировым судьей.

В апелляционном представлении помощник прокурора, не оспаривая обоснованности осуждения Родина В.В. и квалификации его действий, просит приговор мирового судьи отменить, постановить новый приговор в особом порядке судебного разбирательства, указать во вводной части сведения о судимостях Родина В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 297 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 28 октября 2016 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19 декабря 2016 года, назначить наказание Родину В.В. за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19 декабря 2016 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Родин В.В., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации действий, просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Осужденный Родин В.В. в судебном заседании суда второй инстанции в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, против апелляционного представления не возражал.

Защитник-адвокат в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, против апелляционного представления не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Родина В.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Родина В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, характеристики по месту жительства, а также явки с повинной по семи преступлениям.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, инкриминируемые Родину В.В. по данному уголовному делу деяния были совершены до вынесения приговора от 28.10.2016 года, по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем правила ст. 74 ч. 4 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ не могли быть применены.

В соответствии с требованиями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного, мировой судья не вправе был отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 297 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №296 адрес от 28.10.2016 г. и применять положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необходимости указания во вводной части приговора сведений о судимости Родина В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 297 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 28 октября 2016 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19 декабря 2016 года, суд находит несостоятельными, так как на момент совершения инкриминируемых ему по настоящему уголовному делу преступлений Родин В.В. не имел судимости по вышеуказанным приговорам.

В ходе разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19 декабря 2016 года Родин В.В. осужден за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, однако, данное обстоятельство не было известно суду при вынесении обжалуемого приговора.

В связи с этим суд полагает, что вопрос о назначении осужденному Родину В.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, который не был решен обжалуемым приговором от 15 марта 2017 года, подлежит разрешению при исполнении этого приговора в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора фио удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №296 адрес от 15 марта 2017 года в отношении Родина Виталия Васильевича изменить.

Считать Родина Виталия Васильевича осужденным за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, считать Родина В.В. осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 297 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от 28 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Родина В.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Л.А. Бахвалова