Приговор

Дело № 01-0338/2017 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-338/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя- начальника управления прокуратуры г. Москвы старшего советника юстиции Каретниковой Е.А.,

подсудимого Табакова А.А.,

защитника адвоката Лапшина А.Н., представившего ордер№31, удостоверение №2981,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Табакова Александра Александровича, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табаков А.А. виновен в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Табаков А.А. в точно не установленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут дата, находясь в квартире №44 дома №25 по улице 4-я Парковая в адрес, на почве личных неприязненных отношений с фио, имея умысел на причинение смерти последнему, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти фио и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ему не установленным следствием ножом не менее двенадцати колото-резанных ранений в область шеи, чем причинил фио согласно заключению судебной медицинской экспертизы №12503-16 от дата, следующие телесные повреждения: четыре колото-резанных ранения мягких тканей левой боковой поверхности шеи без повреждения крупных сосудов (раны №№2,3,4,8); три резаные раны мягких тканей левой боковой поверхности шеи без повреждения крупных сосудов (раны №№5-7); три резаные раны мягких тканей области левого плечевого сустава (раны №№9-11) - указанные повреждения в совокупности могли повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель и по этому признаку могут быть отнесены к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, с данными повреждениями потерпевший мог совершать активные действия значительный промежуток времени; колото-резаное ранение мягких тканей левой боковой поверхности шеи, приникающее в просвет гортани с касательным ранением надгортанника – рана №12, располагалась в верхней трети левой боковой поверхности шеи на уровне сосцевидного отростка, направление раневого канала слева направо, сверху вниз, несколько спереди назад; указанное повреждение по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, но с наступлением смерти не находится в прямой причинной связи, с данным повреждением пострадавший мог совершать активные действия несколько десятков минут; колото-резаное ранение мягких тканей левой боковой поверхности шеи с повреждением левой наружной сонной артерии - рана №1, располагалась на левой блоковой поверхности шеи в средней трети, в 10 см от условно срединной линии и на 5 см ниже угла нижней челюсти, направление раневого канала слева направо, сверху вниз, несколько спереди назад; с указанным повреждением пострадавший мог совершать активные действия в течение нескольких минут; указанное повреждение находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

фио образом, смерть фио на месте совершения преступления наступила от колото-резаного ранения мягких тканей левой боковой поверхности шеи с повреждением левой наружной сонной артерии. После совершения вышеописанного преступления, Табаков А.А., имея умысел на сокрытие следов совершенного им преступления, умышленно, желая избежать наказания за содеянное, совместно со своей женой фио перенес тело фио из квартиры к мусорному контейнеру, расположенному рядом с домом Табакова А.А., где не установленным следствием способом совершил поджог мусорного контейнера с находящимся в нем телом фио

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Табаков А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, однако, пояснил, что убивать фио он не хотел, также отрицал то, что поместил тело фио в мусорный контейнер.

По фактическим обстоятельствам дела Табаков А.А. показал, что с потерпевшим его познакомила жена, фио не имел постоянного места жительства, работал грузчиком. Периодически потерпевший ночевал у них, помогал им материально, приносил еду. Несколько раз фио в его отсутствие избивал его жену, когда ему об этом стало известно, он сказал потерпевшему, чтобы тот больше у них не появлялся. Но дата фио позвонил его жене и сказал, что придет, в их квартире оставались его вещи.

Когда потерпевший приехал, он спал, когда проснулся, фио с его женой были в магазине, они купили продукты, водку и коньяк. Потерпевший приехал в состоянии алкогольного опьянения, потом они с ним еще выпивали на кухне, при этом он, Табаков А.А., периодически выходил в комнату, т.к. не может долго сидеть из-за больной спины. Он уснул, а когда проснулся, увидел, что жена спит рядом с ним, а потерпевший наклоняется над ней, трусы у него были спущены. Как он понял, фио намеревается вступить в половой контакт с его женой. фио пояснил, что поправляет ей одеяло, и ушел в маленькую комнату.

Из ящика с инструментами, стоявшего у дивана, он взял нож, с которым он ходил за грибами, длина лезвия ножа около 10см. Он хотел этим ножом напугать потерпевшего и вышел из комнаты. Как произошло убийство фио, куда он наносил потерпевшему удары, он не помнит, в период следствия ему сказали, что он нанес фио 5-10 ударов ножом в шею. Когда он вошел в комнату, где находился потерпевший, тот сидел на диване, смотрел телевизор.

Когда он пришел в себя, он стоял возле дивана, на котором спала жена, руки у него были в крови, куда дел нож, он не помнит. Он разбудил жену и сообщил, что, кажется, убил фио О том, что потерпевший к ней приставал, он жене не сказал. Убедившись, что потерпевший мертв, он поместил тело фио в мешки для мусора и с помощью жены вынес его, положив рядом с мусорным контейнером. В контейнер он тело потерпевшего поднять не мог, контейнер поджег он с помощью жидкости для розжига, труп этой жидкостью он не поливал. Жены при этом не было, она ушла домой. После этого он поднялся в квартиру, переоделся и вынес окровавленные вещи на балкон. Затем пришли сотрудники полиции, и его задержали.

Полицию он не вызвал, т.к. испугался.

На следствии о том, что потерпевший приставал к его жене, он не говорил. При проведении следственного эксперимента следователь показывал, как наносились удары потерпевшему. На очной ставке следователь сказал, чтобы он давал такие же показания, подсказал про удары в шею.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, Табаков А.А. вину признал и показал, что с фио примерно год назад его познакомила жена, между ними сложились хорошие отношения, потерпевший периодически приходил к ним в гости, они все вместе употребляли различные алкогольные напитки, фио периодически оставался у них на ночь, иногда ночевал несколько дней подряд, в комнате с их сыном. С того момента, как он уволился с работы, фио приносил им продукты.

дата они с женой находились дома, жена занималась ребенком, а он играл на планшете и через некоторое время уснул. Проснулся он примерно в 20 часов 00 минут и увидел, что к ним домой пришел фио, которому, со слов жены, она разрешила прийти. Жена с фио пошли в магазин, купили продукты и две бутылки водки, объемом 0,5 и 0,7 л, а также 0,25 коньяка. Потерпевший предложил выпить, и они согласились. Они находились на кухне, он периодически уходил из кухни в комнату потому, что у него болит спина и он не может долго сидеть на табуретке на кухне. В общей сложности он выпил менее одной бутылки водки, а также спрятал бутылку коньяка для того, чтобы распить ее позднее. Жена не была сильно пьяна, в отличие от фио, который выпил еще до прихода к ним. Он, Табаков А.А., находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, находясь в комнате, периодически засыпал.

Проснулся он примерно в 03 часа 00 минут дата, жена уже легла спать, а из соседней комнаты доносились звуки работающего телевизора, поэтому он предположил, что фио его смотрит. Он встал, достал спрятанную ранее бутылку коньяка, выпил 3-4 рюмки коньяка, после чего находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, отдавал отчет своим действиям. Затем он решил напугать фио, чтобы тот вел себя менее вызывающе. Как ему было известно, потерпевший дважды избивал его жену и наносил ей телесные повреждения, о чем она рассказала ему не сразу. Дважды из-за этого у них с фио были драки, он выгонял его из дома, но потом он просил прощения. Однажды фио угрожал ему ножом, когда он просил его уйти. Тогда он вызвал сотрудников полиции и написал соответствующее заявление, но фио продолжал приходить к ним, они продолжали общаться. фио был спокойным человеком, но в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным. В последнее время он не хотел, чтобы фио приходил к ним домой, но из-за того, что он приносил им продукты, он с этим соглашался.

Учитывая данные обстоятельства, для того, чтобы напугать фио, он взял нож из комнаты, в которой спал. Нож находился среди инструментов, рукоятка ножа резиновая, лезвие длиной 10-12 см. Взяв указанный нож, он прошел в комнату, где находился фио, так как хотел его «припугнуть». Это произошло примерно в 04 часа 00 минут дата фио повернулся к нему, а он, не говоря ему ни слова, подошел и нанес несколько ударов в область шеи. На настоящий момент он не может вспомнить, какое именно количество ударов он нанес потерпевшему. фио стал хрипеть, оказать сопротивление ему он не пытался, так как все произошло очень быстро. Он испугался большого количества крови и вышел из комнаты, направившись в кухню, где допил оставшийся коньяк и покурил. Затем он вернулся в комнату, где находился фио, и увидел, что тот лежит на диване. Он понял, что убил фио, так как тот не дышал и не подавал никаких признаков жизни. Желая избежать наказания за содеянное, он направился на балкон, где взял два мусорных пакета, в которые поместил тело фио Затем он перенес тело фио в комнату, где спала жена, разбудил ее и рассказал о произошедшем – о том, что он убил фио, и попросил помочь ему вынести тело на улицу. Она не соглашалась, но через некоторое время ему удалось успокоить жену и убедить ее ему помочь. Он расстелил на полу комнаты покрывало, на которое перенес тело фио Затем он вместе с женой перенес тело фио на улицу, они несли покрывало, на котором находилось тело в мусорных пакетах. Они вынесли тело фио на улицу и отнесли к помойке, где положили возле мусорного бака. Жена ушла домой, а он полил мусорный бак розжигом, который взял на балконе, и поджег. Мусорный бак загорелся, а он направился к подъезду. Возле подъезда он встретил соседа по имени Валерий, у которого попросил сигарету, на вопрос соседа о том, что случилось, он ответил, что помойка горит. Сосед ушел домой, а он докурил и тоже направился домой. Дома он взял все вещи, на которых была кровь, сложил их в мусорный пакет и отнес на балкон. Вскоре в дверь позвонили сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес.

Он не намеревался убивать фио, а хотел лишь напугать его. Он не знает, почему, не сказав потерпевшему ни слова, он стал наносить ему удары ножом. Он не помнит, куда положил нож (т.3, л.д.8-13, л.д. 24-29);

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого дата, Табаков А.А. ранее данные показания подтвердил, также показал, что в тот момент, когда он наносил потерпевшему удары ножом, агрессии со стороны фио в его адрес не было. Куда именно он положил нож, он не помнит, возможно, он выбросил нож в бак рядом с домом. Происходившее далее он помнит плохо. В какой-то момент в квартиру пришли сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции. Вину признает полностью, просит строго его не наказывать (т.3, л.д.72-78).

Несмотря на указанную позицию подсудимого Табакова А.А. в совершении преступления, вина его полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что фио является его сыном от первого брака, мать фио умерла.

Сын, фио, примерно 5 лет назад уехал в адрес на заработки, где именно сын проживал, ему неизвестно.

Сына он может охарактеризовать только с положительной стороны, как трудолюбивого и спокойного человека, по поводу его поведения никогда проблем не было, ему не известно о каких-либо конфликтных ситуациях с участием его сына. Алкогольные напитки, наркотические средства или иные психотропные вещества сын не употреблял. Круг общения сына ему не знаком. Он уверен, что у сына не было врагов и недоброжелателей, так как он уравновешенный и спокойный человек (т.1, л.д.182-184);

- показаниями свидетеля фио, полицейского ППС ОМВД России по адрес, в судебном заседании о том, что дата около 5 часов утра, по указанию дежурного он совместно со фио проследовали по адресу: адрес, где был обнаружен обгоревший труп в сгоревшем мусорном контейнере. На территории они увидели следы крови, которые вели к подъезду №3 дома 25 по адрес, а в подъезде – к квартире, где проживал подсудимый. Дома находился подсудимый, его жена и ребенок. В комнатах были следы крови и окровавленные вещи. Табаков А.А. и его жена были задержаны, они были пьяны, подсудимый не мог ответить на вопрос, откуда кровь на вещах.

Давления на Табакова А.А. не оказывалось, телесных повреждений на подсудимом, насколько он помнит, не было, ножа в квартире он не видел;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения трупа фио и задержания Табакова А.А. (т.1, л.д.217-219);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что дата, утром, он вышел из дома, чтобы выгулять собаку. Он шел в сторону адрес и в районе дома 25 по 4-й адрес увидел Табакова А.А., который проживает в соседнем с ним подъезде. Жену Табакова А.А. он не видел. Табаков А.А. попросил у него сигарету.

Он, фио, увидел, что горят мусорные контейнеры и спросил у Табакова А.А., вызывал ли тот пожарную службу, тот ответил, что у него нет телефона. После этого он, фио, пошел в парк выгуливать собаку.

Пожар был сильный, недалеко находились несколько человек, которые смотрели на пожар. Он пожарных не вызывал, это сделали указанные люди. Позже ему сказали, что нашли обгоревший труп;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что дата, рано утром он в составе дежурного караула выехал на тушение пожара. По прибытию на место вызова было установлено, что на отдельно стоящей площадке для сбора мусора горит бытовой мусор в пластиковом контейнере. В ходе тушения и разбора на месте пожара был обнаружен труп неизвестного мужчины со следами насильственной смерти, личность погибшего установить не представилось возможным. На место пожара были вызваны сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Приехавшие сотрудники полиции по следам крови обнаружили подъезд и квартиру подсудимого.

Труп находился под контейнером.

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что в ночь с 15 на дата слышала звук, похожий на звук разорвавшейся петарды, о случившемся узнала от участкового. Табакова А.А. она не видела;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что фио является ее знакомым, они знакомы более полугода, близких отношений между ними не было. фио периодически оставался у них ночевать, спал в маленькой комнате. фио применял к ней насилие в ходе их с ним обоюдных конфликтов, в связи с чем муж его выгонял.

дата фио пришел к ним за вещами, и они все вместе употребляли спиртное. Она сильно пьяной не была, когда она ложилась спать, Табаков А.А. также вел себя адекватно. Конфликтов между мужем и фио при ней не было. Она легла спать в большой комнате, муж с фио были на кухне.

Около 4 часов утра, муж разбудил ее и сказал, что, кажется, убил фио, футболка мужа была в крови. Нож она не видела. Она спросила мужа, за что он убил фио, тот ответил, что не знает, он был в шоке. О том, что фио ее «домогался», муж ей ничего не сказал, она такого не помнила. фио между ней и фио никогда не было, потерпевший оказывал ей знаки внимания, но не более.

Они с мужем завернули тело фио в покрывало и по лестнице спустили на первый этаж. Потом она ушла, т.к. квартира, где оставался ребенок, была открыта. Вернувшись, она успокоила ребенка и уснула.

Как горел мусорный контейнер, она не видела, как ей кажется, муж возвращался и брал жидкость для розжига.

Сотрудники полиции пришли в их квартиру около 5 часов утра, и их задержали.

По какой причине муж убил фио, ей не известно. Она видела кровь у фио, какие именно у того были телесные повреждения, она не видела.

Мужа она может охарактеризовать только положительно, он спокойный, добрый человек, спиртными напитками не злоупотребляет;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1, л.д. 221-223), о том, что в квартире №44, которая расположена прямо под ее квартирой, последние два или три года, точнее не скажет, проживает семья Табаковых.

дата, около 3 часов ночи, она услышала шум и грохот в квартире снизу, потом заплакал ребенок, затем все стихло. Больше она ничего не видела и не слышала, добавить ей нечего. В тот же день, около 7 часов утра, она по дороге на работу увидела сотрудника полиции, который сообщил ей о произошедшем убийстве. Как именно и что конкретно произошло фио неизвестно, убитого она никогда не видела.

Агрессии у подсудимого она никогда не замечала.

Свои показания на предварительном следствии свидетель фио в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнила обстоятельства произошедшего;

Показания свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что она проживает по адресу: адрес. В квартире № 44 проживает семья Табаковых. В данную квартиру периодически приходят неизвестные граждане, она думает, что они там распивают спиртные напитки. Может охарактеризовать Табакова А.А. как очень ревнивого и агрессивного человека, особенно в состоянии алкогольного опьянения.

дата, около 4х часов утра, она проснулась, и увидела, что на лестничной площадке горит свет, и услышала грохот (как будто что-то падает, или что-то волокут) на лестничной клетке этажом ниже. Ей стало интересно, она вышла на балкон и услышала, как на углу дома тихо общаются между собой несколько человек, о чем они говорили, она не слышала. Она вышла и, посмотрев в боковое окно, увидела, что на углу дома №23 по улице 4-ая Парковая стоят и общаются между собой люди (сколько их было, она не увидела), рядом с ними лежало что-то завернутое в одеяло синего цвета, затем эти люди взяли это одеяло и потащили его в сторону мусорного контейнера.

Около 04 часов 10 минут она услышала шаги в подъезде, кто-то поднимался по лестнице. Она подошла к входной двери, посмотрела в «глазок» и увидела, как в квартиру №44 заходит фио, она закрыла дверь, но не закрыла ее на замок. Она, фио, легла, а в 4 часа 18 минут она снова услышала шаги в подъезде. Она встала с кровати, подошла к двери и посмотрела в «глазок», свет на лестничной площадке горел, и она слышала, как кто-то спускается по лестнице. Она сразу подошла к окну и увидела, как из подъезда выходит незнакомый мужчина, а в 04 часа 20 минут она увидела, как в подъезд зашел Табаков А.А., который затем зашел в квартиру и запер дверь на замок (т.1, л.д.206-208);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что В адрес фио поехал в дата на заработки. Периодически он приезжал домой в адрес к отцу. По каким причинам погиб фио, он не знает (т.1, л.д.226-228);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля фио (т.1, л.д. 229-231);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре фио, в ходе которого у фио был изъят мобильный телефон «Самсунг ДУОС», IMEI1:356408/07852370/6. IMEI 2:356409/07/852370/4, с сим-картой TELE 2:89701206223511664679 3G/4G. По факту изъятого фио пояснила, что данный мобильный телефон с сим-картой принадлежит ей. По факту изъятого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось (т.1, л.д.256-258);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах личного досмотра фио, в котором она принимала участие в качестве понятой (т.1, л.д.236-238);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что она проживает по адресу: адрес, напротив дома №25. Она живет на первом этаже, ее окна выходят на вышеуказанный дом. В ночь с дата на дата она находилась дома, спала, никаких подозрительных граждан у дома она не видела, по факту возгорания мусорного контейнера и убийства ей ничего неизвестно. Примерно в 06 часов утра дата её разбудил полицейский, который объяснил ей, что произошло и спросил, не слышала ли она что-нибудь подозрительное, на что она ответила отрицательно, пояснив, что спала. Около 9 часов утра она посмотрела в окно и увидела, что на дорожке, которая располагается между домами, идет след, как будто по дорожке что-то волокли, и там имеется вещество бурого цвета. Она решила, что это след от крови. Как именно этот след образовался, когда, и что произошло, ей не известно (т.1, л.д.246-248);

- показаниями свидетеля фио на предварительном

следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия

всех участников процесса, о том, что она проживает по

адресу: адрес, 4-я Парковая, д.23, кв.86, Табакову

Т.В. и Табакова А.А. она не знает. В ночь с дата

на дата она находилась дома, занималась домашними

делами, ночью спала, ничего подозрительного не видела и

не слышала. Около 6 часов утра её разбудил полицейский и

рассказал, что произошло убийство и в связи с этим кто-то

поджег помойку (т.1,

л.д.241-243);

- протоколом явки Табакова А.А. с повинной от дата,

из которого следует, что

дата

г., примерно в 04 часа 00 минут Табаков А.А. находился в

квартире №44 по адресу: адрес,

д.25

, и нанес ножом несколько ударов в область шеи фио

, от которых тот скончался. Затем он совместно со своей

супругой Табаковой

.В., вынес труп фио к мусорным контейнерам,

находящимся во дворе, затем он облил один из контейнеров

средством для розжига и

подж

ег зажигалкой данный контейнер. После чего он направился

домой. В содеянном

раскаивается

, просит строго его не наказывать (т.1, л.д.74-75);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Табаковым

А.А. и свидетелем фио от

дата

г., из которого следует, что подозреваемый Табаков А.А. и

свидетель фио подтверждают ранее данные ими

показания в полном

объеме

(т.3, л.д.14-20);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Табакова А.А.

на месте от

дата

г., из которого следует, что Табаков А.А. указал на жилую

комнату, расположенную прямо при движении по коридору от

входной

двери

квартиры, где он проживает, в которой он спал вместе со

своей супругой ночью с

дата

г. на дата Проснувшись примерно в 03 часа 00 минут

дата

г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, Табако

А.А.

, взял нож, после чего направился в соседнюю комнату, где

спал в детской кровати его сын, а на диване в положении

сидя спал фио Табаков А.А. с помощью манекена

указал положение фио на диване, после чего

продемонстрировал с помощью

ма

кета ножа механизм нанесения ударов фио в область

шеи справа. Затем Табаков А.А. пояснил, что направился на

балкон, вход на который осуществляется через комнату, где

спала его супруга. Табаков

А.А. указал на местонахождение на балконе двух мусорных

пакет

ов, в которые поместил тело фио Обвиняемый

Табаков А.А. пояснил, что в пакетах перенес тело фио

А.Ч. в комнату, где спала супруга, продемонстрировав с

помощью манекена механизм транспортировки тела. Далее

Табаков А.А. пояснил, что взял покрывало, на которое

поместил тело фио, которое вместе с супругой

перенес к мусорным бакам, расположенным вблизи дома №25

по 4-ой адрес в адрес. Табаков А.А. указал,

что проходил между домами №23 и №25 по 4-ой Парковой

улице в адрес, перемещал месте с супругой тело фио

А.Ч., после чего оставил тело возле мусорных баков,

расположенных между домами

№23 по 4-ой адрес в адрес и №43 по

адрес в адрес, продемонстрировал свой

маршрут, а также место возле указанных мусорных баков,

где оставил тело фио Также обвиняемый Табаков

А.А. пояснил, что желал скрыть следы совершенного

преступления, облил труп фио и мусорные баки

розжигом и

подж

ег, после чего направился домой (т.1, л.д.154-159);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №12503-16 от

дата

г., из которого следует, что на трупе потерпевшего фио

А.Ч. выявлены следующие телесные повреждения: четыре

колото-резанных

ранени

я мягких тканей левой боковой поверхности шеи без

повреждения

крупны

х сосудов (раны №№2,3,4,8); три резаные раны мягких тканей

левой боковой поверхности шеи без повреждения крупных

сосудов (раны №№5-7); три резаные раны мягких тканей

области левого плечевого сустава (раны №№9-11) -

указанные повреждения в совокупности могли повлечь за

собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х

недель и поэтому признаку могут быть отнесены к

повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, с данными

повреждениями потерпевший мог совершать активные действия

значительный промежуток времени; колото-резаное ранение

мягких тканей левой боковой поверхности шеи, приникающее

в просвет гортани с касательным ранением надгортанника –

рана

№12

, располагалась в верхней трети левой боковой поверхности

шеи на уровне сосцевидного отростка, направление раневого

канала слева направо, сверху вниз, несколько спереди

назад; указанное повреждение по признаку опасности для

жизни относится к телесным повреждениям, причинившим

тяжкий вред здоровью, но

с наступлением смерти не находится в прямой причинной

связи, с данными повреждением пострадавший мог совершать

активные действия несколько десятков минут;

колото-резаное ранение мягких тканей левой боковой

поверхности шеи с повреждением левой наружной сонной

артерии - рана

№1

, располагалась на левой блоковой поверхности шеи в

средней трети, в 10 см от условно срединной линии и на 5

см ниже угла нижней челюсти, направление раневого канала

слева направо, сверху вниз, несколько спереди назад; с

указанным повреждением пострадавший мог совершать

активные действия в течение нескольких минут; указанное

повреждение находится в прямой причинной связи с

наступлением смерти

потерпевшего

(т.2, л.д.5-27);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2194 от

дата

г., из которого следует, что на кроссовках белого цвета,

изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена

кровь человека,

относящ

аяся к группе Вα, которая могла произойти от человека с

аналогичной группой крови, в том

числе

, фио фио кроссовках белого цвета, изъятых в ходе

осмотра места происшествия, произведенными исследованиями

пот не

обнаружен

(т.2, л.д.35-38);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2195 от

дата

г., из которого следует, что на кроссовках черного цвета,

изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена

кровь человека,

относящ

аяся к группе Вα, которая могла произойти от человека с

аналогичной группой крови, в том

числе

, фио фио кроссовках черного цвета, изъятых в ходе

осмотра места происшествия, произведенными исследованиями

пот не обнаружен (т.2,

л.д.47-50)

;

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2193 от

дата

г., из которого следует, что кровь из трупа фио

относится к группе Вα. На двух тряпках, изъятых в ходе

осмотра места происшествия

дата

г. по адресу: адрес, об

наружена кровь человека, при установлении групповой

принадлежности которой выявлен антиген фио,

кровь на тряпках могла произойти от человека с группой

крови Вα, в том

числе

, и от фио Пот на тряпках не обнаружен (т.2,

л.д.59-64)

;

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2198 от

дата

г. из которого следует, что на куртке, изъятой при осмотре

места происшествия, произведенными исследованиями крови и

пота не

обнаружено

(т.2, л.д.73-76);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2248 от

дата

г., из которого следует, что кровь трупа фио

относится к группе Вα. На джемпере (в постановлении

указанн

ом как «кофта»), изъятом с места происшествия, обнаружена

кровь

человека

, смешанная с потом. При определении групповой

принадлежности крови и пота в смешанных пятнах выявлен

антиген фио результаты исследования могли быть

получены за счет крови и пота какого-либо человека с

группой крови Вα, в выделениях которого присутствует

соответствующий антиген, например, от фио

А.Ч.

(т.2, л.д.85-89);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2250 от

дата

г., из которого следует, что на подушке с наволочкой обнару

жена кровь человека, пот относящийся к группе Вα, которые

могли произойти от человека с аналогичной группой крови,

в том числе фио

А.Ч.

(т.2, л.д.110-113);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2246 от

дата

г., из которого следует, что кровь трупа фио

относится к группе Вα. На сумке, изъятой с места

происшествия, обнаружена кровь человека,

относящ

аяся к группе Вα, которая могла произойти от человека с

аналогичной группой крови, в том числе от фио фио

сумке, изъятой с места происшествия, произведенными

исследованиями пот не

обнаружен

(т.2, л.д.135-138);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2196 от

дата

г., из которого следует, что кровь трупа фио

относится к группе Вα. На куртке, изъятой с места

происшествия, обнаружена кровь человека,

относящ

аяся к группе Вα, которая могла произойти от человека с

аналогичной группой крови, в том числе от фио фио

куртке, изъятой с места происшествия, произведенными

исследованиями пот не

обнаружен

(т.2, л.д.147-151);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2247 от

дата

г., из которого следует, что кровь трупа фио

относится к группе Вα. На пододеяльнике, изъятом с места

происшествия, в 2-х пятнах обнаружена кровь человека (без

пота),

относящ

аяся к группе Вα, следовательно, кровь в данных пятнах

могла произойти от человека с соответствующей группой

крови, в том числе от фио фио пододеяльнике,

изъятом с места происшествия, в других 2-х пятнах,

обнаружена кровь человека, смешанная с потом. При

определении групповой принадлежности крови и пота в

смешанных пятнах выявлен антиген фио образом, кровь

и пот могли произойти от человека с группой крови Вα, в

выделениях которого присутствует соответствующий антиген,

например, от фио (т.2,

л.д.160-164)

;

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2197 от

дата

г., из которого следует, что кровь трупа фио

относится к группе Вα. На брюках серого цвета,

изъят

ых с места происшествия, обнаружена кровь человека, относящ

ая

ся к группе Вα, которая могла произойти от человека с

аналогичной группой крови, в том

числе

, от фио фио брюках серого цвета, изъятых с места

происшествия, произведенными исследованиями пот не

обнаружен

(т.2, л.д.172-176);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2199 от

дата

г., из которого следует, что кровь трупа фио

относится к группе Вα. На одеяле,

изъято

м с места происшествия, обнаружена кровь человека, относяща

ся к группе Вα, которая могла произойти от человека с

аналогичной группой крови, в том

числе

, от фио фио данном одеяле, представленном на

экспертизу, произведенными исследованиями пота не

обнаружено

(т.2, л.д.197-201);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2202 от

дата

г. из которого следует, что кровь трупа фио

относится к группе Вα. На кофте обнаружена кровь человека

(без примеси пота),

относящ

аяся к группе Вα, которая могла произойти от фио

(т.2,

л.д.222-225)

;

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы №2200 от

дата

г., из которого следует, что кровь трупа фио

относится к группе Вα. На пододеяльнике (в постановлении

указано «простыня»), изъятом с места происшествия

дата

г. по адресу: адрес, об

наружена кровь человека с примесью пота, при установлении

групповой принадлежности выявлен антиген В и в ряде пятен

агглютинин α;

следовательно

, кровь и пот на пододеяльнике могли произойти от человека

с группой

кров

и Вα, в том числе, и от фио (т.2, л.д.233-238);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы

№2249 от дата из которого следует, что на пледе

обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Вα,

которая могла произойти от человека с аналогичной группой

крови, в том

числе

, фио фио пледе, произведенными исследованиями,

пот не

обнаружен

(т.2, л.д.98-101);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы

№2192

от дата, из которого следует, что кровь из

трупа фио относится к группе Вα. На фрагменте

(вырезе) ткани с обивки дивана, изъятом в ходе осмотра

места происшествия

дата

г. по адресу: адрес, об

наружена кровь человека с примесью пота, при установлении

групповой принадлежности выявлен антиген В;

следовательно, кровь и пот на фрагменте ткани,

представленном для исследования, могли произойти от

человека с группой крови Вα, в том

числе

, и от фио (т.2, л.д.122-126);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы

№2197

от дата, из которого следует, что кровь трупа

фио относится к группе Вα. На брюках серого

цвета, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь

человека,

относящ

аяся к группе Вα, которая могла произойти от человека с

аналогичной группой крови, в том

числе

, от фио фио брюках серого цвета, изъятых с места

происшествия, произведенными исследованиями пот не

обнаружен

(т.2, л.д.172-176);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы

№2191

от дата из которой следует, что кровь из трупа

фио относится к группе Вα. На ноже обнаружен

пот, при определении групповой принадлежности которого

антигены А,В,Н не выявлены, что может быть обусловлено

недостаточным количеством исследуемого

би

ологического материала. На ноже произведенными исследования

ми, кровь не обнаружена

(т.2, л.д.185-188);

- заключением судебно-медицинской (биологической)

экспертизы

№2201

от дата из которой следует, что кровь из трупа

фио относится к группе Вα. На джинсовых брюках в

трех пятнах обнаружена кровь человека с примесью пота,

при определении групповой принадлежности смешанных пятен

выявлен антиген В, который мог произойти как за счет

крови, так и за счет пота лица с группой крови Вα,

следовательно, кровь могла произойти от фио

Высказаться конкретно о происхождении пота от фио

А.Ч. не представляется возможным из-за

отсутстви

я информации о категории его выделительства, однако,

полученные результаты исследования по системе АВО не

позволяют исключить возможного происхождения пота от

фио, но только при условии, если он является

выделителем свойственного ему группоспецифического

антигена фио данных джинсовых брюках в двух других

пятнах обнаружена кровь человека (без примеси пота),

относящаяся к группе Вα, которая могла произойти от

фио

А.Ч.

(т.2, л.д.210-213);

- заключением пожарно-технического исследования №1254 от

дата

г., из которого следует, что очаг пожара

находится на огороженной контейнерной

площадке

, расположенной по адресу: адрес,

д.39, во внутреннем пространстве контейнера для сбора

мусора, находившемся у ближней левой части огороженной

территории указанной площадки; источником зажигания

послужил источник пламенного горения (например, пламя

горящих спичек, зажигалки, факела или равного им по

мощности источника), примененный для искусственного

инициирования механизма возникновения

пожара)

(т.2, л.д.243-250);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

- большой полиэтиленовый мешок черного цвета, вверх которого оклеен способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности. На момент осмотра упаковка следов вскрытия не имеет. Мешок вскрыт в присутствии понятых. При вскрытии мешка в нем обнаружены: кофта с веществом бурого цвета, джемпер с веществом бурого цвета, одеяло, простыня, джинсовые брюки, пододеяльник, плед из синтетического материала светло-коричневого цвета с веществом бурого цвета, подушка с наволочкой, сумка из ткани светло-коричневого цвета с веществом бурого цвета; джемпер из синтетического трикотажа в поперечную полоску, коричневатого, серо-голубоватого, красноватого, беловатого цвета, воротник и манжеты из трикотажа коричневого цвета. Джемпер имеет размеры: длина спинки – 80 см, ширина спинки – 64 см, длина рукава – 72 см. На передней поверхности джемпера, на лицевой стороне, отступив 34 см от нижнего края застежки и отступив 25 см от правого бокового шва, отмечается пятно коричневато-буроватого цвета. На задней поверхности левого рукава отмечается пятно буроватого цвета; плед из синтетического материала светло-коричневого цвета. Размеры пледа 203,0х215,0 см. На изнаночной стороне пледа отмечается пятно буроватого цвета. На этой же стороне отмечаются еще два пятна буроватого цвета; подушка с наволочкой из хлопчатобумажной ткани с рисунком в полоску светло-синего, желтого, красного, зеленого, черного цветов, с разрезом в области одного из краев длиной 70,0 см. Размеры наволочки 70,0х62,0 см. На лицевой стороне наволочки отмечаются пятна буроватого цвета. Подушка прямоугольной формы светло-синего цвета. Размеры подушки 37,0х100,0. На подушке отмечаются пятна буроватого цвета; сумка из биоразлагаемой ткани, светло-коричневатого цвета, с двумя ручками. На одной стороне ручки имеется фирменный знак «Дикси». Сумка размерами 52х43 см, размеры ручек – 36х2,5 см. На стороне с фирменным знаком сумки имеются поверхностные пятна (10) коричневато-буроватого цвета. На внутренней поверхности сумки отмечаются поверхностные пятна буроватого цвета; пододеяльник закрытого типа из хлопчатобумажной ткани беловатого цвета с широкими полосами зеленоватого цвета с цветами светло-сиреневого цвета. Пододеяльник размерами 190х150 см. На лицевой стороне пододеяльника множественные пятна коричневато-буроватого цвета; одеяло на синтепоне с верхом из хлопчатобумажной ткани беловатого цвета с рисунком в виде орнамента голубоватого цвета и мелких цветов розовато-зеленоватого цвета. Одеяло прямоугольной формы, размерами 180х135 см. На лицевой стороне одеяла отмечаются пятна буроватого цвета; джинсовые брюки из хлопчатобумажной джинсовой ткани серовато-синеватого цвета, застегивающиеся спереди на молнию и пуговицу из металла белого цвета, с одним накладным и двумя прорезными карманами спереди, с двумя накладными карманами сзади. Длина брюк 110,0 см, окружность пояса в застегнутом виде 104,0 см. ширина 21,0 см. На поверхности брюк, на лицевой стороне имеются множественные пятна сероватого и коричневатого цвета; кофта из синтетической трикотажной пряжи черного цвета, машинной вязки, застегивающаяся на молнию из пластмассы черноватого цвета, с воротником «стойка», с фабричной этикеткой оранжевого цвета на лицевой стороне в левом боковом шве: «BOSS». Длина кофты 61,0 см, ширина 63,0 см, длина рукавов 61,0. На лицевой стороне кофты отмечается пятно коричневато-буроватого цвета; пододеяльник (простыня) из хлопчатобумажной ткани, прямоугольной формы, с рисунком полос, квадратов и прямоугольников светло-серого, серого, светло-серого, голубого, светло-коричневого цвета; на поперечных полосах серого цвета, расположенных параллельно коротким (поперечным) краям пододеяльника – имеется рисунок луны, месяца и звезд светло-желтого и голубого цвета. На обеих сторонах пододеяльника, по всей поверхности, имеется множество пятен буроватого и буро-коричневого цвета;

- газетный сверток, клапан которого оклеен способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности. На момент осмотра упаковка следов вскрытия не имеет. Газетный сверток вскрыт в присутствии понятых. При вскрытии газетного свертка в нем обнаружены брюки женские серого цвета, женские брюки серого цвета из синтетической ткани с застежкой на молнии, в тонкую полоску белого цвета. Брюки размерами: длина – 105 см, окружность в поясе в застегнутом виде – 92 см. На передней поверхности брюк, на лицевой стороне справа и слева отмечаются множественные пятна коричневато-буроватого цвета. На задней поверхности брюк, на лицевой стороне справа и отмечаются множественные пятна коричневато-буроватого цвета. На задней поверхности брюк на лицевой стороне слева отмечается пятно буроватого цвета.

- конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, клапан которого оклеен способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности. На момент осмотра упаковка следов вскрытия не имеет. Конверт вскрыт в присутствии понятых. При вскрытии конверта в нем обнаружен нож, кухонный нож, клинок ножа из металла серого цвета, который, сужаясь на длине 4 см, образует острие. На клинке ножа имеется надпись «FRIKOISHIILITERAS» сероватого цвета. Длина клинка ножа 10 см, ширина в средней части 2 см, толщина обушка 0,3 см. Рукоятка ножа комбинированная из полимерного материала черного цвета и пластмассы оранжевого цвета. Длина рукоятки ножа 11,8 см, ширина 3.2 см, толщина 2,1 см. На рукоятке ножа имеется слабо выраженное пятно серовато-беловатого цвета;

- картонная коробка из-под обуви черноватого цвета, которая упакована способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности. На момент осмотра упаковка следов вскрытия не имеет. Коробка вскрыта в присутствии понятых. При вскрытии картонной коробки черноватого цвета в ней обнаружены кроссовки черного цвета с веществом бурого цвета и кроссовки белого цвета с веществом бурого цвета, кроссовки белого цвета имеют длину подошвы 28,0 см, ширину подошвы 10,5 см, высоту по заднику 5,0 см. На левой кроссовке, на наружной боковой поверхности имеются пятно буроватого цвета. На этой же кроссовке, на подошве сзади, отступив от нижнего края подошвы и центра пятки вправо, отмечается пятно буроватого цвета. На правой кроссовке, в области носка, отступив 3,0 см от шва язычка и 1,0 см от верхнего наружного края подошвы отмечается пятно буроватого цвета; длина подошвы черных кроссовок 32,0 см, ширина подошвы 11,0 см, высота по заднику 10,0 см. На правой кроссовке, на наружной боковой поверхности подошвы, вдоль нижнего края подошвы и 8,0 см от центра пятки, отмечается пятно буроватого цвета. На этой же кроссовки в области носка отмечается пятно буроватого цвета;

- пакет из бумаги белого цвета, который упакован способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности. На момент осмотра упаковка следов вскрытия не имеет. Пакет вскрыт в присутствии понятых. При вскрытии пакета в ней обнаружен вырез обивки дивана с веществом бурого цвета, фрагмент выреза синтетической ткани красно-коричневатого цвета, неопределенной формы, с неровными краями, на изнаночной стороне фрагмента выреза пристрочен синтепон белого цвета. По всей площади фрагмента имеется пятно буро-коричневого цвета неопределенной формы;

- картонная коробка голубого цвета из-под обуви с надписью «RONZO, которая упакована способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности. На момент осмотра упаковка следов вскрытия не имеет. Коробка вскрыта в присутствии понятых. При вскрытии коробки обнаружены две тряпки с веществом бурого цвета, тряпки из нетканой ткани хлопчатобумажной ткани, белого цвета. Тряпки мокрые, грязные, с личинками насекомых, от них исходит гнилостный запах. На тряпках множество пятен серовато-бурого цвета;

- пакет черного цвета, клапан которого оклеен способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности. На момент осмотра упаковка следов вскрытия не имеет. Пакет вскрыт в присутствии понятых. При вскрытии пакета в нем обнаружена куртка зеленого цвета, джинсовая куртка, куртка мужская, демисезонная из ткани серовато-зеленоватого цвета с металлическим бегунком сероватого цвета, с отложным воротником, с длинными вшивными рукавами, оканчивающимися манжетами, с центральной бортовой застежкой спереди на пластиковую молнию, четыре металлические кнопки, покрытые сверху пластиком зеленоватого цвета. Длина куртки 82 см, ширина спинки в плечах 52 см, длина рукавов с манжетами 67 см, ширина манжета 5,5 см. На куртке местами имеются поверхностные пятна черновато-сероватого, сероватого, серовато-беловатого, серовато-желтоватого и серовато-коричневатого цвета; джинсовая куртка темно-серого цвета, застежка на 6-ти пуговицах из металла белого цвета, диаметр пуговицы 2 см, пуговицы на ножке. Воротник отложной. На куртки имеются карманы с клапанами. Над левым карманом имеется эмблема «Coockep s» белого цвета. Куртка размерами: длиной – 64 см; шириной – 52 см; длина рукава – 62 см. На куртке имеются пятна коричневато-буроватого цвета, а именно: на правой полочке, правом рукаве, левой полочке, левом рукаве (т.1, л.д.259-264);

- рапортом следователя Измайловского МРСО адрес фио об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что дата обнаружен труп неизвестного мужчины на контейнерной площадке для сбыта бытового мусора (т.1, л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является квартира №44 дома №25 по улице 4-я Парковая в адрес, в которой обнаружены следы преступления, а именно, вещи со следами вещества бурого цвета, которые были изъяты; во дворе дома №25 у мусорного контейнера обнаружено обгоревшее тело неизвестного мужчины (т.1, л.д.43-50);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №406-1 от дата, согласно которого, выявленные у Табакова А.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, грубыми расстройствами памяти и мышления и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не лишают и в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у Табакова А.А. в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер). Выявленное у Табакова А.А. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время Табаков А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед судом за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Табаков А.А. не нуждается. В связи с выявленным у него синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм) Табаков А.А. нуждается в лечении и дальнейшей медицинской реабилитации, каких-либо противопоказаний не выявлено. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Табаков А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций, у него не было субъективно внезапного, взрывного характера изменений протекания психических процессов, специфических изменений сознания, восприятия, отмечались переключения с одного вида деятельности на другой, не было фазы психической и физической астении. Предъявляемые Табаковым А.А. ссылки на запамятование не являются основным квалифицирующим признаком аффекта и могут быть учитываемы только в совокупности с другими феноменологическими проявлениями. Для Табакова А.А. характерно некоторое личностное и эмоциональное снижение со снижением уровня социальной адаптации, некоторым снижением уровня трудовых и бытовых навыков. У него выявляется эгоцентризм, ригидность, настойчивость достижения желаемого с пренебрежением к социальным нормам и правилам поведения. Отмечается эмоциональная неустойчивость с легкостью возникновения реакций раздражения, вспыльчивость, отреагированием ее вовне. Присущая и Табакову А.А. эмоциональная неустойчивость могла проявиться в исследуемой ситуации, однако не оказала существенного влияния на его поведение в юридически значимой ситуации (т.2, л.д.274-279);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: пара кроссовок белого цвета, пара кроссовок черного цвета, плед, подушка с наволочкой, вырез с обивки дивана, сумка, две тряпки, джемпер, джинсовые брюки, кофта, куртка, пододеяльник, брюки серого цвета, одеяло - хранятся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес (т.1, л.д.265-266).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Заключения судебно-медицинских экспертиз соответствуют требованиям Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениям РФ, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ №346н от дата

Расхождения в показаниях подсудимого и свидетеля фио относительно того, в какой последовательности Табаков А.А. и фио легли спать, являются несущественными, обусловленными, по мнению суда, состоянием алкогольного опьянения Табакова А.А. и фио, и на выводы суда по вопросу виновности подсудимого и правовой квалификации его действий не влияют.

Доводы подсудимого в той части, что он не помнит, как именно наносил удары ножом потерпевшему и показания об этом на очной ставке со свидетелем фио, а также в ходе проверки его показаний на месте он давал с подсказки следователя, суд расценивает как линию защиты, указанные доводы опровергаются материалами дела – протоколами очной ставки и проверки показаний подсудимого на месте, подписанными подсудимым без замечаний и дополнений, из которых следует, что подсудимый давал четкие и последовательные показания об обстоятельствах нанесения им ударов ножом потерпевшему в шею, при проверке показаний на месте демонстрировал свои действия при помощи манекена и макета ножа, его показания в части механизма нанесения потерпевшему телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа фио о локализации и характере повреждений.

Суд также учитывает, что подсудимый и адвокат в его защиту имели возможность обжаловать в установленном порядке неправомерные действия сотрудников полиции и органов следствия, в случае, если таковые имели место, однако не воспользовались этим правом, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы подсудимого в судебном заседании о причинах, побудивших его к совершению преступления, также не влияют на выводы суда по вопросу виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и правовой квалификации его действий.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №406-1 от дата, выявленные у Табакова А.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, грубыми расстройствами памяти и мышления и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не лишают и в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у Табакова А.А. в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер). Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Табаков А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций, у него не было субъективно внезапного, взрывного характера изменений протекания психических процессов, специфических изменений сознания, восприятия, отмечались переключения с одного вида деятельности на другой, не было фазы психической и физической астении.

Предъявляемые Табаковым А.А. ссылки на запамятование не являются основным квалифицирующим признаком аффекта и могут быть учитываемы только в совокупности с другими феноменологическими проявлениями. Для Табакова А.А. характерно некоторое личностное и эмоциональное снижение со снижением уровня социальной адаптации, некоторым снижением уровня трудовых и бытовых навыков. У него выявляется эгоцентризм, ригидность, настойчивость достижения желаемого с пренебрежением к социальным нормам и правилам поведения. Отмечается эмоциональная неустойчивость с легкостью возникновения реакций раздражения, вспыльчивость, отреагированием ее вовне. Присущая и Табакову А.А. эмоциональная неустойчивость могла проявиться в исследуемой ситуации, однако не оказала существенного влияния на его поведение в юридически значимой ситуации.

Таким образом, доводы подсудимого в указанной части не могут быть приняты судом.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Табакова А.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, имея умысел на причинение потерпевшему смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти фио и желая ее наступления, нанес потерпевшему в жизненно важный орган – шею не установленным следствием ножом не менее двенадцати колото-резанных ранений, причинив своими действиями повреждение, представляющее тяжкие вред здоровью и состоящее в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

В соответствии с законом убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный предвидит наступление смерти другого человека и желает этого.

Об умысле подсудимого на убийство фио свидетельствует то, что он нанес потерпевшему удары ножом в жизненно важный орган – шею, при этом не мог не предвидеть наступления смерти потерпевшего. С учетом этого суд приходит к выводу, что Табаков А.А. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их последствия – смерть фио и желал наступления этих последствий.

Аспекты поведения потерпевшего при изложенных обстоятельствах на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и квалификацию его действий не влияют, данных о том, что подсудимый действовал в порядке самообороны в суде не добыто.

Также суд учитывает, что какой-либо конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим в момент нанесения Табаковым А.А. ударов ножом фио не было, потерпевший какой-либо угрозы в рассматриваемый момент для подсудимого не представлял.

Суд также принимает во внимание то, что, согласно заключения АСПЭ, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что доводы подсудимого о том, что он действовал без умысла на убийство фио, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на то, что он, желая скрыть преступление поджег мусорный контейнер с находящимся в нем телом фио, поскольку то обстоятельство, что в момент поджога труп фио находился в контейнере, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Сам подсудимый категорически отрицал данное обстоятельство, свидетель фио момент поджога не видела, как следует из показаний свидетеля фио, после тушения пожара тело фио было обнаружено под контейнером, из протокола осмотра, рапорта следователя фио усматривается, что тело фио располагалось у мусорного контейнера, что соответствует показаниям Табакова А.А., показаниям свидетеля фио

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.3, л.д.86-93, 111-113, 123-127), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3, л.д.101, 106), имеет сына, паспортные данные (т.3, л.д.98), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (т.3, л.д.103, 108), и все эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, состояние здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Предъявляемые Табаковым А.А. ссылки на запамятование не являются основным квалифицирующим признаком аффекта и могут быть учитываемы только в совокупности с другими феноменологическими проявлениями. Для Табакова А.А. характерно некоторое личностное и эмоциональное снижение со снижением уровня социальной адаптации, некоторым снижением уровня трудовых и бытовых навыков. У него выявляется эгоцентризм, ригидность, настойчивость достижения желаемого с пренебрежением к социальным нормам и правилам поведения. Отмечается эмоциональная неустойчивость с легкостью возникновения реакций раздражения, вспыльчивость, отреагирование ее вовне. Присущая и Табакову А.А. эмоциональная неустойчивость могла проявиться в исследуемой ситуации, однако не оказала существенного влияния на его поведение в юридически значимой ситуации.

При таких обстоятельствах суд признает Табакова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Табакова А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания Табакову А.А. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту инспектора ППСП фио – дата (л.д.42) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табакова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Табакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Табакову А.А. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Табакова А.А. под стражей с дата до дата.

Вещественные доказательства: в качестве которых признаны: пара кроссовок белого цвета, пара кроссовок черного цвета, плед, подушка с наволочкой, вырез с обивки дивана, сумка, две тряпки, джемпер, джинсовые брюки, кофта, куртка, пододеяльник, брюки серого цвета, одеяло - хранятся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Е.Л. Лаврова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск