Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

9 октября 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев жалобу Голубева Кирилла Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего органа по жалобе,

установил:

Постановлением №0355431010117032200016577 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. от 22.03.2017г. Голубев К.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

Решением зам. начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. от 17.04.2017г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Голубева К.В. – без удовлетворения.

Голубев К.В. обратился в суд с жалобой на указанные выше постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего органа по жалобе, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку он произвел парковку в установленном месте, у знака парковки для инвалидов, имея соответствующее разрешение, соответствующая разметка на асфальте отсутствовала.

Голубев К.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Голубева К.В., выслушав заявителя, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Из материалов дела следует, что 21.03.2017г. в 15 час. 57 мин. по адресу: г.Москва, ул.9я Парковая, д.66, корп.3, специальными техническими средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, идентификатор №00215, свидетельство о поверке №СП1702044, срок поверки – до 07.02.2018г., работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки «Фольксваген Гольф», гос. номер Н456КХ197, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вина Голубева К.В., владельца данного транспортного средства, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих идентификаторы, свидетельства о поверке.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Голубевым К.В. в ходе рассмотрения жалобы не представлено доказательств своей невиновности, напротив, данные фотофиксации, а также дислокации дорожных знаков, представленных ЦОДД, свидетельствуют о том, что в момент правонарушения транспортное средство Голубева К.В. было припарковано в зоне платной парковки, обозначенной в соответствии с требованиями ПДД РФ, на месте, не предназначенном для инвалидов.

Фотографии места правонарушения, представленные заявителем (л.д.5-6), доказательством его невиновности не являются, т.к. не позволяют определить момент и место производства фотосъемки.

Согласно п.2.5 указанных правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, за исключением следующих случаев: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с настоящего постановления независимо от времени въезда на парковочное место; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с - настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

При повторном размещении транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в пределах территории, указанной в настоящего постановления, в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут время размещения данного транспортного средства суммируется с учетом всех предыдущих парковочных сессий за указанный период времени, если между окончанием одной парковочной сессии и началом другой парковочной сессии в пределах указанной территории прошло менее 30 минут. В указанном случае оплата за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется в размерах, установленных в настоящего постановления, с учетом суммарного времени таких парковочных сессий.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом в действиях Голубева К.В. усматривается нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Голубева К.В. в совершении вмененного деяния, нормы права при привлечении Голубева К.В. к административной ответственности применены правильно, поскольку транспортное средство было размещено заявителем на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Голубева К.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание, назначенное Голубеву К.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, суд находит обоснованным.

Таким образом обжалуемое постановление суд находит законным и не подлежащим отмене.

Жалоба на указанное постановление рассмотрена заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. в соответствии с требованиями КоАП РФ, доводы жалобы были проверены в ходе рассмотрения жалобы и не нашли своего подтверждения, что отражено в обжалуемом решении.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление №0355431010117032200016577 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. от 22.03.2017г., которым Голубев К.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, и решение зам. начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. от 17.04.2017г., которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Голубевой Е.В. – без удовлетворения, оставить без изменения, а жалобу Голубева Кирилла Вячеславовича – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Л.А. Бахвалова