Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №17-54-Г06-00001/016-52-ФО1-00050/01 от дата, вынесенным начальником инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ОАТИ адрес фио, наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.8.10 ч.1 адресМосквы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма (л.д.21-22).

наименование организации обратилось в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что административным органом не указаны обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде штрафа, а не предупреждения в отсутствие отягчающих обстоятельств, при вынесении обжалуемого постановления не было учтено выполнение заявителем выданного предписания в установленный срок. В результате противоправных действий других лиц у наименование организации не имелось возможности предотвратить правонарушение.

Представитель наименование организации в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОАТИ адрес в суд также не явился, извещен о рассмотрении жалобы, представил письменные возражения по жалобе (л.д.17-19)

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности, согласно обжалуемого постановления, явилось нарушение требований Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес (п.4.5.18) по адресу: адрес, а именно: дата в время асфальтовая дорожка в полосе отвода наименование организации, адрес, не очищена от снега и наледи, не обработана ПГМ.

При вынесении обжалуемого постановления уполномоченное должностное лицо ОАТИ адрес пришло к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 адресМосквы, вина наименование организации в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, от дата, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства. Копия протокола направлена в адрес заявителя дата, о составлении протокола заявитель был извещен (л.д.25, 27-30);

- предписанием в адрес наименование организации от дата об устранении выявленных недостатков в срок до дата (л.д.26);

- рапортом инспектора ОАТИ адрес фио о выявленном правонарушении (л.д.32);

- поручением об осуществлении наблюдения в области благоустройства (л.д.31);

- актом обследования от дата (л.д.33)

- фотографиями места правонарушения (л.д.34-35, 38-41);

- сообщением наименование организации от дата об устранении допущенных нарушений (л.д.37).

Копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена в адрес заявителя дата (л.д.23-24).

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, предусматривающей ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес

Доводы жалобы о том, что выданное предписание выполнено наименование организации в установленный срок, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения заявителя от административной ответственности.

При назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, не предусматривающей наказания в виде предупреждения, оснований для признания правонарушения малозначительным и вынесении, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, устного замечания не имеется.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы наименование организации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №17-54-Г06-00001/016-52-ФО1-00050/01 от дата, вынесенное начальником инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ОАТИ адрес фио, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.8.10 ч.1 адресМосквы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма, оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ

Судья фио