Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительным расследованием установлено, что фио и фио, в период времени с время по время, дата, находясь в кв. № 13 д. 18 по адрес адрес, принадлежащей гр.Тимохину И.С., через алкогольную продукцию, фио, ввела в организм фио сильнодействующее вещество - клазопин, от чего гр. фио потерял сознание, после чего фио и фио, воспользовавшись беспомощным состоянием фио, похитили имущество последнего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

дата действия фио и фио квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее:

- продлен срок содержания под стражей обвиняемым фио и фио;

- проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза обвиняемому фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: не получено заключение стационарной судебной психиатрической экспертизы фио, проведенной дата, планируемой к окончанию производством дата.

Срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести: получить заключение стационарной судебной психиатрической экспертизы фио; ознакомить потерпевшего фио и обвиняемых фио и фио с заключением стационарной судебной психиатрической экспертизы; предъявить обвиняемым фио и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, а также представить уголовное дело в отношении обвиняемых, содержащихся под стражей, в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроена, зарегистрирована в отдаленном от места проведения следственных действий субъекте Российской Федерации, ранее судима, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Исключительность продления срока содержания фио под стражей связана с тем, что по уголовному делу необходимо: получить стационарную судебную психиатрическую экспертизу фио; ознакомить потерпевшего фио и обвиняемых фио и фио с заключением стационарной судебной психиатрической экспертизы; предъявить обвиняемым фио и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных действий, а также соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, имеются исключительные основания ходатайствовать перед Измайловским районным судом адрес о продлении срока обвиняемой фио под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть по дата включительно.

В суд поступило ходатайство ст. следователя СО ОМВД по адрес майора юстиции Т.Ю.Рыжих. о продлении срока содержания фиоВ на один месяц, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до дата включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемой истекает дата и составит 6 месяцев, однако для соблюдения требований судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроена, не имеет постоянной регистрации на территории адрес, зарегистрирована в отдаленном от места проведения следственных действий субъекте Российской Федерации, ранее судима.

Помощник прокурора фио в ходе судебного заседания ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям..

Обвиняемый фио возражала против заявленного ходатайства, просила изменить меру прпесечения на домашний арест, указала, что она не намерена скрываться от следствия и суда, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременна.

Адвокат фио против удовлетворения ходатайства так же возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство ст.следователя СО ОМВД по адрес Т.Ю. Рыжих. подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фиоО меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фиообвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроена, зарегистрирована в отдаленном от места проведения следственных действий субъекте Российской Федерации, ранее судима.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившееся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, связанных с обвинением фио в совершении преступления.

Фактов волокиты в ходе расследовании данного уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Данных, опровергающих доводы, изложенные в ходатайстве, суду не представлены и доводы обвиняемой и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо обеспечить выполнение требований ст.ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемой фио, дата под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 7 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио