Приговор

2

Уголовное дело № 1-335/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Воронцовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Козлова Д.А.,

защитника-адвоката Ловника Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Дмитрия Александровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.А. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Козлов Д.А. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и во исполнение своего преступного умысла, хранил для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой сумма, согласно заключения эксперта №222 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, до момента его задержания сотрудниками полиции в время дата по адресу: адрес, и последующего изъятия у него (фио) вышеуказанного наркотического средства в этот же день при личном досмотре, в присутствии понятых.

Подсудимый Козлов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Козлов) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время, место и способ приобретения указанных веществ, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Суд квалифицирует действия фио по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сумма, образует значительный размер.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Козлов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 95-99) по месту жительства характеризуется положительно (л.д.130), на учете в ПНД не состоит (л.д. 126), состоит на учете в НД с дата с диагнозом – психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2 ст. (л.д. 128), имеет на иждивении малолетнюю дочь паспортные данные (л.д.132-133), со слов подсудимого работает, так же у него на иждивении находится отец пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признает –раскаяние в содеянном, малолетнего ребенка, нахождении на иждивении отца пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 504-5 от дата Козлов Д.А. не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики. В период инкриминируемого ему деяния Козлов Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Козлов Д.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает фио вменяемым.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимого, и с учетом положительных характеристик, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Козлова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Мера процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сумма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по р. Измайлово г.Москвы (квитанции нет) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова