Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу «ОАО 8-Й таксомоторный парк» на постановление по делу об административном правонарушении инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177170307044479 от дата,

установил:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД наименование организации было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе представитель «ОАО 8-Й таксомоторный парк» просит отменить данное постановление, поскольку в силу ст. 39 ФЗ -220 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ», прежний перевозчик вправе эксплуатировать маршрут до его закрытия или определения нового перевозчика по итогам конкурса, а уполномоченный орган обязан выдать прежнему перевозчику карту маршрута и основанием ее выдачи будет исключительно ранее имевшаяся разрешительная документация на его эксплуатацию, в т.ч. паспорт маршрута. Согласно ответу на запрос Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес сообщил, что до определения нового перевозчика по результатам открытого конкурса указанная карта выдаваться не будет, т.е. ее невыдача обусловлена исключительно статусом прежнего перевозчика безотносительно чего бы то ни было иного. Ими были выполнены все возложенные на них законодательством требования для эксплуатации маршрута, а дальнейшие действия, в том числе по выдаче карты маршрута регулярных перевозок, в силу ст. 39 ФЗ -220; возложены на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес. В настоящее время, отсутствует указанной карты обусловлено бездействием указанного органа, что говорит об отсутствии их вины.

Представитель «ОАО 8-Й таксомоторный парк» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не нашел оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям

При вынесении обжалуемого постановления инспектор ЦАФАП фио пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях «ОАО 8-Й таксомоторный парк» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вина «ОАО 8-Й таксомоторный парк» в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: материалами видеофиксации, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, подтверждающими факт совершения «ОАО 8-Й таксомоторный парк» дата в время по адресу: адрес, административного правонарушения – движения транспортного средства марка автомобиля, гос. номер ХК20877, по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 ст.12.15 настоящего Кодекса, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Доводы «ОАО 8-Й таксомоторный парк» о том, что до определения нового перевозчика по результатам открытого конкурса указанная карта выдаваться не будет, т.е. ее невыдача обусловлена исключительно статусом прежнего перевозчика безотносительно чего бы то ни было иного, а дальнейшие действия, в том числе по выдаче карты маршрута регулярных перевозок, в силу ст. 39 ФЗ -220; возложены на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес суду не представлено.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №7738475060, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось «8-ОЙ адрес ОАО», ИНН: телефон, юридический адрес: адрес, Лефортово р-н, адрес.

В настоящем случае наименование организации имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам наименование организации, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное наименование организации административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина наименование организации в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170307044479 от дата в отношении наименование организации законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170307044479 от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Жалобу генерального директора наименование организации фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио