Приговор

2

Уголовное дело № 1-336/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 мая 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,подсудимой Соколовой А.О.,защитника - адвоката Ловника Т.Ю., представившей удостоверение № 2908, ордер 547,при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соколовой А. О., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.О. виновна в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соколова А.О. дата, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно время, находясь на территории адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрела у неустановленного следствием лица пакет, с содержащемся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 349 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство –производное N –(1 –... -2- ...)-1 – ... -1 Н-... -3-..., размером сумма, в крупном размере.

Соколова А.О. данное наркотическое средство незаконно хранила при себе и дата, примерно в время, по адресу: адрес, фио, ... была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОМВД России по адрес, где в присутствии понятых, данное наркотическое средство было у нее изъято.

Подсудимая Соколова А.О. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Соколова) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Соколовой А.О. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соколовой А.О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что N –(1 –... -2- ...)-1 – ... -1 Н-... -3-..., размером сумма, является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 817 от дата Соколова А.О. не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ей деяния Соколова А.О. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Соколова А.О. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Соколову А.О. вменяемой (л.д. 74-75).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Соколова А.О. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима (л.д.92-94), на учете ПНД и НД не состоит (л.д.96-97), по месту жительства жалоб от жильцов не поступало, (л.д.98), со слов подсудимой работает, страдает заболеванием – бронхит, отец страдает рядом хронических заболеваний, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Соколовой А.О. возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову А. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Соколову А.О. не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Соколовой А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N –(1 –... -2- ...)-1 – ... -1 Н-... -3-..., размером сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанции нет) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова