Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев жалобу ООО «Сталь-Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего органа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810177150824207837 от 24.08.2015г., вынесенным ст. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Королевым А.Н. ООО «Сталь-Инвест» привлечено к административной ответственности по ст.12.16 ч.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

В рассмотрении жалобы ООО «Сталь-Инвест» ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве было отказано с указанием на пропуск установленного законом срока для обжалования.

ООО «Сталь-Инвест» обратилось в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что в день выявления правонарушения, явившегося основанием для вынесения обжалуемого постановления, организация была привлечена к административной ответственности по аналогичным основаниям 53 раза, за одно и то же, по мнению заявителя, длящееся, правонарушение, поскольку из этих постановлений следует, что автомобиль двигался по МКАД с 11 час. 45 мин. до 20 час. 07 мин. этого же дня.

Таким образом, по мнению заявителя, его действия квалифицированы неверно, поскольку въезд на МКАД автомобиль совершил только один раз, все нарушения, в т.ч., оспариваемое зафиксированы на внутренней стороне МКАД, что, по мнению заявителя, подтверждает его доводы в этой части.

Также в обжалуемом постановлении не отражены обстоятельства правонарушения, не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство, водителем которого совершено нарушение, было передано по договору аренды ЗАО «Альянс».

ООО «Сталь-Инвест» в установленный срок обратился к вышестоящему органу с жалобой на указанное выше постановление, однако в рассмотрении жалобы было отказано по мотивам пропуска установленного законом срока, что заявитель считает необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и решение вышестоящего органа об отказе в рассмотрении жалобы на данное постановление, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Сталь-Инвест» Гаврилов А.К. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит отказ заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 4 ноября 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено 24 августа 2015 года.

Согласно данным официального сайта «Почта России» копия указанного постановления была получена ООО «Сталь-Инвест» 30 сентября 2015 года, а жалоба на указанное постановление подана 12 октября 2015 года (л.д. 11).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок на подачу жалобы заявителем не был пропущен.

Между тем, указанные обстоятельства проверены не были, оценка им в обжалуемом отказе не дана.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, отказ заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 4 ноября 2015 года подлежит отмене, а жалоба ООО «Сталь-Инвест» направлению на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Отказ заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 4 ноября 2015 года в восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Королева А.Н. №18810177150824207837 от 24.08.2015г. отменить.

Жалобу ООО «Сталь-Инвест» направить на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Судья Бахвалова Л. А.