Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленные следствием время и месте у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, массой 2,99 г, являющееся в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» и заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1540 от дата, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере. В время дата, находясь по адресу: адрес, фио был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе проведения его (фио) личного досмотра в период времени с время по время дата сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 2,99 г в крупном размере.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен дата руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом фио неоднократно продлевался, и последний раз срок содержания под домашним арестом продлен Измайловским районным судом адрес на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата и составит 5 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому; получить заключение экспертов АОСПЭ ГБУЗ «ПКБ №3» ДЗМ; ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями экспертов по уголовному делу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не имеется, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет лишения свободы, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио в судебное заседание не доставлен, согласно сообщению главного врача ГБУЗ «ТКБ № 3 ДЗМ» фио находится на стационарном лечении с дата по настоящее время, в связи с бактериовыделенением проведение с ним следственных действий вне лечебного учреждения невозможно, выписка планируется на середину дата, в связи с чем ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Адвокат возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде домашнего ареста, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок домашнего ареста фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 00 суток, то есть по 21 (двадцать первое) дата, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением суда от дата дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио