Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого Алхасова ...,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Алхасова фио, паспортные данные, лица без гражданства, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес (со слов), имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 20 (двадцатого) дата,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело № 11701450052000263 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в отношении Алхасова фио.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время фио фио, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, считая, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил с открытой витрины три упаковки масла «Сливочное» артикул 3250369, стоимостью сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма за три штуки , принадлежащие магазину наименование организации, затем с целью сокрытия похищенного имущества от окружающих, положил вышеуказанные товары в барсетку, находящуюся при нем (фио....), и миновал рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное имущество к оплате, после чего сотрудник магазина попытался его остановить. Однако, фио.... осознавая, что его действия стали открыты для окружающих, не реагируя на просьбы сотрудника охраны остановиться, и вернуть похищенный товар с места совершения преступления скрылся, чем мог в случае доведения своего преступного умысла причинить своими противоправными действиями магазину наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма, однако был задержан сотрудниками магазина на улице возле магазина наименование организации.

дата фио.... задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата в отношении фио.... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок дознания продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Алхасова фио истекает, а согласно постановлению Конституционного суда от дата «по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве ме-ры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд в связи с жалобами ряда граждан» уголовное дело в отношении лица, содержащегося под стражей, под-лежит направлению в суд за 14 дней до окончания срока содержания под стражей. Учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 30 суток, а именно: собрать в полном объему характеризующий мате-риал на гр. Алхасова фио; уведомить обвиняемого гр. Алхасова фио Яве оглы и его защитника об окончании следственных действий, составить обвинительный акт, выпол-нить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ, на что потребуется не менее 30 суток. При этом осно-ваний изменения обвиняемому Алхасову фио меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, поскольку фио фио (со слов) подозревается в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, его личность не установлена, не имеет постоянного места жительства на адрес, является лицом без гражданства, не имеет постоянного легитимного источника дохода и средств к существованию, в связи с чем, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио.... задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио.... в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио .... обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является лицом без гражданства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио.... может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио.... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио.... истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Алхасова фио, паспортные данные, лица без гражданства, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес (со слов), имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей,

на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 20 (двадцатого) дата

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио