Решение по жалобе/протесту (областной суд)

2

судья фио дело № 7-7699/2017

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио – адвоката фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

УСТАНОВИЛ:

дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник фио – адвокат фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить. В обоснование жалобы указывает на то, что суд, по ее мнению, при вынесении постановления по делу не принял во внимание все имеющиеся доказательства, не учел все смягчающие обстоятельства в пользу фио, не принял во внимание личность виновного, его попытку загладить вред. Судом не принято во внимание, что ранее фио не привлекался к административной ответственности, о причинении вреда здоровью фио узнал только спустя два месяца после ДТП.

В судебное заседание защитник фио – адвокат фио явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника фио – адвоката фио, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем «Фиат-Дукато», государственный регистрационный знак С 040 ХО 190, двигался по адрес в сторону адрес, и следуя по второстепенной дороге не уступил дорогу на перекрестке с адрес автомашине «Фиат-Дукато» государственный регистрационный знак А 439 НС 197, под управлением водителя фио, который следовал по главной дороге. В результате ДТП пострадал водитель автомашины «Фиат-Дукато» фио, который после происшествия обратился за медицинской помощью в ГП № 218 адрес. Согласно заключению эксперта № 1796м/2091 телесные повреждения гр-на Гаджикурбанова фио, паспортные данные, подлежат совокупной оценке, причинившие легкий вред здоровью.

В ходе проведения административного расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, карточкой происшествия, объяснением фио, фио, постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, карточками водителя, карточками учета транспортных средств, копией паспорта фио, водительского удостоверения фио, заключением эксперта № 1796м/2091, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.9 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего фио установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у фио повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных фио в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, грубо нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, и назначил фио. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу защитника фио – адвоката фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио