Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 295

района «Восточный» г. Москвы

Аренкин А.М.,

Дело № 12-814/17

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н.,

с участием законного представителя ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» - генерального директора Магомедова Магомедрасула Омаровича,

защитника ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности – Колпаковой А.С.,

представителя потерпевшего Агафонова Р.С.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» Магомедова Магомедрасула

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 295 района «Восточный» г. Москвы Аренкина А.М., от 28 марта 2017 года ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» Магомедов М.О. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в действиях должностного лица отсутствует состав и событие правонарушения. Обращает внимание на то, что при рассмотрении дела был нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела.

Генеральный директор ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» Магомедов М.О. и его защитник Колпакова А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Представитель потерпевшего Агафонова Р.С. в судебное заседание явился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав генерального директора ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» Магомедова М.О., защитника Колпакову А.С., представителя потерпевшего Агафонова Р.С., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы, от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 марта 2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д.13, нарушило требования федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, за что предусмотрена ответственность по ч.11 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-17-2116/1020-1 от 2 марта 2016 года, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.3-8);

- сведениями об извещении ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» и потерпевшего составлении протокола об административном правонарушении (л.д.17-36);

- служебной запиской на имя заместителя начальника Управления по рассмотрению обращений миноритарных акционеров и инвесторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг о выявлении административного правонарушения в отношении ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» по ч.11 ст.15.23.1 КРФоАП от 14 февраля 2017 года (л.д.37-38);

- копией пояснительной записки генерального директора ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» (л.д.39);

- копией телеграммы от 13 января 2016 года (л.д.40);

- копией протокола собрания ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» от 6 марта 2016 года (л.д.41-42);

- почтовым уведомлением (л.д.43);

- сведениями об извещении ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» и потерпевшего составлении протокола об административном правонарушении (л.д.44-63);

- сообщением Банка России от 24 января 2017 года (л.д.64-65);

- запросом Банка России в ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» от 13 января 2017 года № 59-1-2/305 о предоставлении сведений и документов (л.д.66-67);

- запросом Банка России в ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» от 13 января 2017 года № 59-1-2/306 о предоставлении сведений и документов (л.д.68-69);

- копией сообщения ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» (л.д.70);

- запросом Банка России в ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» от 12 декабря 2016 года № 59-1-2/39276 о предоставлении сведений и документов (л.д.71-72);

- копией сообщения Банка России о продлении сроков рассмотрения заявления (л.д.73);

- копией заявления о наличии признаков нарушения законодательства Российской Федерации от потерпевшего Магомедова Р.О. в отношении ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» (л.д.74-83);

- копией Устава Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» (л.д.84-93);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» по состоянию на 2 марта 2017 года (л.д.94-96).

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» не представлено.

Согласно п.6 7 Федерального а от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнительный орган общества организует ведение общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в , предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА», которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 295 района «Восточный» г. Москвы Аренкина А.М., от 28 марта 2017 года № 5-96/17 о признании ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «НИНА» Магомедова Магомедрасула Омаровича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья А.Н. Андрюхин