Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/17 по иску Зыковой Марины Викторовны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 944405006 от 29.12.2011 года. 02.12.2014 года у истца обнаружено онкологическое заболевание. 02.09.2015 года истцу установлена инвалидность 2 группы, в связи с чем выдана справка МСЭ-2014 № 0641029. В сентябре истцом написано заявление в банк об отсрочке платежей по кредиту, в связи с чем банк утвердил текущие платежи в размере 5 000 руб. 16.05.2016 года истец получила компрессионный перелом позвоночника, является лежачей больной и работать не может. 01.10.2016 истцу установлена 1 группа инвалидности, согласно справки МСЭ-2016. Ответчик в порядке досудебного урегулирования спора не отреагировал на претензию истца о расторжении договора. При заключении договора истец не мог предположить ухудшение здоровья. Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Не оспаривая факт заключения с истцом вышеуказанного договора, указал на то, что условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрено, что риск изменения обстоятельств лежит на истце, а измененные обстоятельства не являются основанием к расторжению договоров.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № 944405006 от 29.12.2011 года.

Из материалов дела следует, что 24.02.2017 года банком выставлено заключительное требование по договору № 118290289 на сумму 426 720,67 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании сторонами не оспаривались обстоятельства, связанные с фактом заключения вышеуказанных договоров, равно как и наличие самих договоров, суд приходит к выводу о том, что заключенные между истцом и ответчиком договоры подлежат исполнению сторонами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Однако по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который истец Зыкова М.В. как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, изменение финансового положения, ухудшение состояния здоровья не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий заключенных кредитных договоров, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом суд, приходит к выводу об отсутствии условий для признания приведенных истцом в обоснование иска обстоятельств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств.

При таких обстоятельствах наличие каких-либо оснований для расторжения заключенных между сторонами договоров в судебном заседании не установлено.

Поскольку заключенные между сторонами договоры сохраняют свою силу на согласованных сторонами условиях, оснований для установления необходимой к оплате в адрес ответчика истцом суммы долга на иных условиях, отличающихся от согласованных в договорах, не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Зыковой Марины Викторовны к АО «Банк Русский Стандарт» расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина