Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца адвоката фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4335/17 по иску фио к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, обязании передать сведения в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, обязании передать сведения в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что между ответчиком и неизвестным лицом от имени фио составлен и подписан договор потребительского кредита № 118086855 от дата на сумму 81 765,32 руб. Указанный договор она не заключала и не подписывала, денежные средства в качестве кредита она от ответчика не получала. Оспариваемый ею кредитный договор заключен от ее имени неизвестным ей лицом. Копии страниц паспорта истца, заверенные дата, не содержат на странице 5 штампа о снятии дата истца с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская обл., г. Люберцы, ул. Авиаторов, д. 11, кв. 27 и не содержат на странице 19 штампа о выдаче дата заграничного паспорта истцу. В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит признать кредитный договор № 118086855 от дата незаключенным, обязать ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в следующие бюро кредитных историй: ООО «Межрегиональное бюро кредитных историй», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Приволжское кредитное бюро», ООО «Поволжское бюро кредитных историй», АО «Северо-западное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ООО «Бюро кредитных историй «Южное», ООО «Восточно-Европейское бюро кредитных историй», ООО «Столичное кредитное бюро», ООО «Межрегиональное Бюро кредитных историй «Кредо», ООО «Красноярское Бюро кредитных историй», ООО «МикФинанс Плюс», ООО «МИКФИНАНС ЮГ», ООО «Специализированное Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Партнер» сведения о том, что истец никогда не заключала договор потребительского кредита № 118086855 от дата и об отсутствии со стороны истца задолженности и просрочек в погашении кредитного договора, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в ее пользу 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд представителя.

Представитель истца адвокат фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, признала обоснованность заявленных требований в части признания кредитного договора незаключенным, в остальной части иска просила отказать.

Представители третьих лиц АО «Русский Стандарт Страхование», ООО «РЕТТРЕЙДИНГ», привлеченные судом к участию в деле. В судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно кредитному договору № 118086855 от дата, заключенному на основании ст.ст. 432, 433 ГК РФ путем акцепта АО «Банк Русский Стандарт» предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении от дата, ответчиком дата открыт счет № 40817810900092636904 на имя фио на сумму 81 765,32 руб. Указанная сумма дата перечислена в счет оплаты приобретенного товара по поручению клиента.

При заключении кредитного договора подписана Анкета к заявлению от дата с указанием ФИО клиента, паспортных данных, адреса регистрации по месту жительства, фактического адреса проживания, номера мобильного, стационарного телефонов, сведений о месте работы, наименовании организации, занимаемой должности, семейного положения, сведений об образовании, сведений об имеющемся доходе. Заявление от дата о предоставлении кредита подписано от имени фио, в Анкете к данному заявлению указаны паспортные данные фио: паспорт 4612 934371, выданный 14.09.2012 г. ПТ № 2 Межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в городском поселении Люберцы, а также место регистрации и фактического проживания указано: Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Авиаторов, д. 11, кв. 27.

Между тем, из представленной истцом в материалы дела копии паспорта следует, что фио дата снята с регистрационного учета по адресу Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Авиаторов, д. 11, кв. дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: пос. Сосенское, пос. Коммунарка, мкр. Эдальго, д. 2, кв. 214, а также на листе 19 указаны сведения о получении фио заграничного паспорта серии 72 № 1620742 от дата

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного № 118086855 от дата от имени фио представлен паспорт на ее имя, не соответствующий действительному паспорту на момент заключения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах следует считать установленным факт того, что фио не обращалась дата в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 81 765,32 руб., ее волеизъявление на заключение оспариваемого договора отсутствовало, она не совершала каких-либо юридически значимых действий, направленных на установление у нее определенных прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

Следовательно дата фио не заключала с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № 118086855, а потому исковые требования в части признания незаключенным кредитного договора подлежат удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований в части обязания ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения о том, что истец никогда не заключала договор потребительского кредита и об отсутствии со стороны истца задолженности и просрочек в погашении кредитного договора, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу ответчиком негативных сведений о кредитной истории истца в приведенные бюро кредитных историй.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда. Однако суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем истцом не оказан факт того, что она претерпела нравственные страдания по вине ответчика, в результате противоправных действий сотрудников АО «Банк Русский Стандарт», а также не представлено доказательств вины ответчика в нарушении личных неимущественных прав истца либо иных нематериальных благ.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 500 000 руб., а также по оплате госпошлины в размере 300 руб. Поскольку суд выносит решение в пользу истца, удовлетворяя иск частично, постольку в пользу фио в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также частично расходы по оплате услуг представителя.

При определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя суд руководствуется принципом разумности, предусмотренным ст. 100 ГПК РФ, учитывает частичное признание представителем ответчика иска и соглашается с доводами последнего о том, что размер судебных расходов, заявленных истцом ко взысканию, является завышенным.

Суд считает, что, исходя из сложности данного дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 900 руб. у суда также не имеется, поскольку доверенность выдана не на ведение данного конкретного дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № 118086855 от дата между фио и АО «Банк Русский Стандарт» незаключенным.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу фио расходы на юридические услуги – 20 000 руб., расходы по госпошлине – 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио