Приговор

4

Уголовное дело № 1-332/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 мая 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Мельникова Д.В.,

защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370, ордер 473,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова Д. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Мельников Д.В. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мельников Д.В. дата, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно время, находясь на территории г. Москвы, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица сверток, с содержащемся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 262 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - ... (...), ..., являются наркотическими средствами в крупном размере.

Мельников Д.В. данное наркотическое средство незаконно хранил при себе и дата, примерно в время, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по адрес, где в присутствии понятых, в период времени с время по время дата, вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ... (...), ..., массой ... был у него обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота на адрес, при проведения его (Мельникова Д.В.) личного досмотра.

Подсудимый Мельников Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мельников) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мельникова Д.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мельникова Д.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – ... (...), ..., массой сумма, является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 675 от дата Мельников Д.В. не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния Мельников Д.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Мельников Д.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Мельникова Д.В. вменяемым (л.д. 67-69).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мельников Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.), на учете ПНД и НД не состоит (л.д.131-132), по месту жительства жалоб от жильцов не поступало, характеризуется положительно (л.д.134), по месту работы характеризуется положительно (л.д.149), женат, имеет двоих малолетних детей (л.д. 142-143), со подсудимого заболеванием - гепатит С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признает –раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Мельникова Д.В. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Мельникова Д.В. не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, работать, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Мельникову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ... (...), ..., массой сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанции нет) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова