Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

с участием заявителя Титова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Титова С.С. на постановление № 18810277176300280690 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Мочалова С.Н. от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП,

согласно которому Титов Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810277176300280690 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Мочалова С.Н. от 12 апреля 2017 года Титов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что он административного правонарушения не совершал, он пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, однако инспектор необоснованно вынес постановление о привлечении его к административной ответственности; какие-либо доказательства совершения им административного правонарушения ответствуют, не представлена видеозапись. С учетом изложенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Титов С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Титова С.С., письменные материалы дела, истребованный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..

Из материалов дела следует, что Титов С.С. …., двигаясь на автомобиле Сузуки SX4, государственный регистрационный знак …, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Молчанов С.Н. пояснил, что при исполнении должностных обязанностей им был остановлен автомобиль под управлением Титова С.С., водитель в нарушении ПДД РФ не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. Видеофиксация правонарушения не производилась в связи с отсутствием технической возможности.

Вина Титова С.С. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.

Доводы заявителя о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, в частности, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, а также объяснениями в суде инспектора Молчанова С.Н., подтвердившего обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Титова С.С. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Титова С.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Титову С.С. назначено в соответствии с санкцией8 КоАП РФ, в связи с чем суд находит его обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277176300280690 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Мочалова С.Н. от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП, в отношении Титова С.С., оставить без изменения, а жалобу Титова С.С. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова