Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Базарова В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4219/17 по заявлению Тетекина Вячеслава Николаевича, Тетекина Николая Николаевича об установлении факта принятия наследства,

установил:

Тетекин В.Н. и Тетекин Н.Н. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Из материалов заявления следует и заявителями не оспаривается, что установление факта принятия наследства необходимо для вступления в права наследования после смерти Тетекина Н.С., который заявителям приходится отцом, на 1/2 долю дачного земельного участка, расположенного по адресу Московская область, Можайский район, дер. Шаликово, СНТ «Отдых» за каждым.

В судебное заседание заявитель Тетекин В.Н. явился, доводы заявления поддержал.

Заявитель Тетекин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представители заявителей Прокопенко Н.М. и Иваньков А.Е. в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали, ссылаясь на то, что оба заявителя к данному участку относятся как к своему собственному, при жизни родителей и сейчас заявители ухаживают за участком, регулярно занимаются его благоустройством, что является фактическим принятием наследства.

Заинтересованные лица СНТ «Отдых» и Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя, представителей заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае из содержания заявления, приобщенных к заявлению документов усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество в виде доли на дачный земельный участок, расположенной по указанному выше адресу, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд и решить спор в порядке искового производства по нормам, установленным для данного вида производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 262, п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить без рассмотрения заявление Тетекина Вячеслава Николаевича, Тетекина Николая Николаевича об установлении факта принятия наследства.

Разъяснить заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Базарова