Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/17 по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Царевой Янине Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратился в суд с иском к Царевой Янине Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требовании тем, что 22.01.2016 года между «ГринМани» и Царевой Я.С. заключен договор потребительского займа № 2016-399054. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 6 500 руб. В соответствии с условиями договора займа, сумма займа составила 6 500 руб., проценты за пользование займом – 839,500 % годовых, а всего 10 985 руб. в срок до 21.02.2016 года. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 73 027 руб., из которых основной долг – 6 500 руб., начисленные проценты – 66 527 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 027 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 22.01.2016 года между «ГринМани» и Царевой Я.С. заключен договор потребительского займа № 2016-399054. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 6 500 руб.

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа составила 6 500 руб., проценты за пользование займом – 839,500 % годовых, а всего 10 985 руб. в срок до 21.02.2016 года.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 73 027 руб., из которых основной долг – 6 500 руб., начисленные проценты – 66 527 руб.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, договор потребительского займа № 2016-399054 между сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные им.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняясь от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности, задолженности ответчика перед истцом составляет 73 027 руб., из которых основной долг – 6 500 руб., начисленные проценты – 66 527 руб.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 839,500 % годовых.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6 500 руб. и суммы начисленных процентов в размере 66 527 руб.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2 391 руб., расходы по уплате которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Царевой Янины Станиславовны в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № 2016-399054 от 22.01.2016 года в размере 73 027 руб., из которых: основной долг – 6 500 руб., начисленные проценты – 66 527 руб., а также госпошлину в размере 2 391 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина