Решение

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Купчина В.С., при секретаре Третьяковой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4912/17 по иску Осколковой Инны Альбертовны к Коровкиной Анне Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов.

Установил:

Истец Осколкова Инна Альбертовна обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Коровкиной Анны Владимировны, в пользу Осколковой Инны Альбертовны процентов за пользование чужими средствами за период начиная с 15 мая 2015 года и по 20 апреля 2017 года 174 411,36 рублей. Так же, Осколкова Инна Альбертовна просит вынести решение о взыскании с Коровкиной Анны Владимировны, в ее пользу процентов в размере 9,75 процентов годовых от суммы 952 400 рублей начиная с 20 апреля 2017 года по день исполнения решения суда. Кроме того, Осколкова Инна Альбертовна просит взыскать с Коровкиной Анны Владимировны, в ее пользу судебные расходы: государственную пошлину в размере 4688,24 рубля, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, 15 мая 2015 года Измайловским районным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании с Коровкиной Анны Владимировны, в пользу Осколковой Инны Альбертовны денежных средств в размере 952 400 рублей.

По данному факту был выдан исполнительный лист, который 31.08.2015г. был передан для принудительного исполнения в Измайловский отдел ФССП России по г.Москве.

03.09.2015 года было возбуждено исполнительное производство № 21749/15/77022-ИП.

До настоящего времени в рамках исполнительного производства денежные средства с должника Коровкиной А.В. на депозитный счет Измайловского отдела ФССП России по г.Москве не поступали, взыскателю не перечислялись.

Истец Осколкова И.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Дутиков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, отзыв представлен не был.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

По делу усматривается, что 15 мая 2015 года Измайловским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1270/15 о взыскании с Коровкиной Анны Владимировны, в пользу Осколковой Инны Альбертовны денежных средств в размере 952 400 рублей.

По данному факту был выдан исполнительный лист.

До настоящего времени в рамках исполнительного производства денежные средства с должника Коровкиной А.В. на депозитный счет Измайловского отдела ФССП России по г.Москве не поступали, взыскателю не перечислялись.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 189 240 руб. 62 коп. исходя из следующего расчета:

Период просрочки Ставка Формула Проценты

11.08.2015 16.08.2015 6 10,74 952 400,00 × 6 × 10.74% / 365 1 681,44 р.

17.08.2015 14.09.2015 29 10,51 952 400,00 × 29 × 10.51% / 365 7 952,93 р.

15.09.2015 14.10.2015 30 9,91 952 400,00 × 30 × 9.91% / 365 7 757,49 р.

15.10.2015 16.11.2015 33 9,49 952 400,00 × 33 × 9.49% / 365 8 171,59 р.

17.11.2015 14.12.2015 28 9,39 952 400,00 × 28 × 9.39% / 365 6 860,41 р.

15.12.2015 31.12.2015 17 7,32 952 400,00 × 17 × 7.32% / 365 3 247,03 р.

01.01.2016 24.01.2016 24 7,32 952 400,00 × 24 × 7.32% / 366 4 571,52 р.

25.01.2016 18.02.2016 25 7,94 952 400,00 × 25 × 7.94% / 366 5 165,34 р.

19.02.2016 16.03.2016 27 8,96 952 400,00 × 27 × 8.96% / 366 6 295,21 р.

17.03.2016 14.04.2016 29 8,64 952 400,00 × 29 × 8.64% / 366 6 520,04 р.

15.04.2016 18.05.2016 34 8,14 952 400,00 × 34 × 8.14% / 366 7 201,81 р.

19.05.2016 15.06.2016 28 7,90 952 400,00 × 28 × 7.9% / 366 5 756,03 р.

16.06.2016 14.07.2016 29 8,24 952 400,00 × 29 × 8.24% / 366 6 218,18 р.

15.07.2016 31.07.2016 17 7,52 952 400,00 × 17 × 7.52% / 366 3 326,63 р.

01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 952 400,00 × 49 × 10.5% / 366 13 388,25 р.

19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 952 400,00 × 104 × 10% / 366 27 062,73 р.

01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 952 400,00 × 85 × 10% / 365 22 179,18 р.

27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 952 400,00 × 36 × 9.75% / 365 9 158,70 р.

02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 952 400,00 × 48 × 9.25% / 365 11 585,36 р.

19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 952 400,00 × 91 × 9% / 365 21 370,29 р.

18.09.2017 04.10.2017 17 8,50 952 400,00 × 17 × 8.5% / 365 3 770,46 р.

Итого: 189 240,62 р.

В соответствии с п.23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, датой с которой следует считать период просрочки является 11.08.2015 года - дата вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-1270/15.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов начиная с 20 апреля 2017 года по день исполнения решения суда, поскольку взыскание процентов на будущее время в рассматриваемом случае не будет отвечать требованиям исполнимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Коровкиной Анны Владимировны, в пользу Осколковой Инны Альбертовны проценты за пользование чужими средствами в размере 189240 руб. 62 коп. рублей, расходы на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Купчин