Решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4929/17 по иску фио, фио, фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес в соответствии с договором социального найма жилого помещения, заключенного дата с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес. В квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства истцы, несовершеннолетняя фио паспортные данные, а также фио, фио, фио Истец фио состоял в браке с фио, от брака имеется дочь фио, паспортные данные, которая после рождения была зарегистрирована вместе с отцом в спорном жилом помещении. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 адрес от дата определено место жительства несовершеннолетней с матерью – фио Белова А.А. не проживает в спорной квартире, никогда в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят истцы.

Истцы просят суд признать фио, паспортные данные утратившей право пользования жилым помещение - квартирой по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Снятие фио с регистрационного учета необходимо истцам для реализации своего права на приватизацию данного жилого помещения.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд представителя.

Представитель истца фио п доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истцы фио, фио, а также ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка фио в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности и по ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить последствия пропуска истцами срока исковой давности на подачу данного иска.

Представитель отдела УВМ по адрес УВД по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: адрес является трехкомнатной квартирой общей площадью 54,9 кв.м, в квартире по месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, нанимателем квартиры является фио

фио является отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами фио, паспортные данные фактически в спорной квартире не проживет, ее вещей в квартире не имеется.

Как следует из ответа Детской городской поликлиники от дата № 122 ДЗМ Филиала № 1 фио, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства: адрес в реестре прикрепленного населения поликлиники не числится, за медицинской помощью в поликлинику не обращалась.

Из ответа Городской детской больницы № 1 Минздрава адрес от дата следует, что фио, паспортные данные прикреплена к указанному учреждению, последнее обращение было дата.

Из ответа МБДОУ адрес № 105» адрес следует, что фио, паспортные данные является воспитанником указанного учреждения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 адрес от дата был расторгнут брак между фио и фио, определено место жительства несовершеннолетней с матерью – фио

Ответчик фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно выписок из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости фио и фио в собственности жилых помещений на адрес не имеют.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио являющийся отцом несовершеннолетней фио – паспортные данные, после рождения дочери вселил ее и зарегистрировал по своему месту жительства по адресу: адрес, предоставив ее равное с ним право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование своих исковых требованиях истцы ссылаются на то, что с рождения несовершеннолетняя фио, паспортные данные не проживает в спорной квартире, проживает с матерью в адрес, где посещает образовательное учреждение, прикреплена к поликлинике. В квартире за все время с момента рождения была не более двух раз, снятие фио с регистрационного учета необходимо истцам для реализации своего права на приватизацию данного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Освобождение одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам СК РФ.

Учитывая, что истец фио вселил и зарегистрировал несовершеннолетнюю дочь на спорную жилую площадь, как члена своей семьи. Несовершеннолетний ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по пользованию жилым помещением.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции истцов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленное ходатайство представителя ответчика о применении исковой давности, суд исходит из того, что жилищные правоотношения являются длящимися, и в силу ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, к каковым относятся требования признании утратившим право пользования жилым помещением, срок исковой давности не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, о признании несовершеннолетней фио паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В.С. Купчин