Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 октября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Третьяковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-3951/17 по административному иску Горошняк Татьяны Викторовны к Измайловскому РОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве, обязании Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец обратилась с настоящим иском в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве обязании Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения прав административного истца и исполнить требования исполнительного документа. В обоснование иска истец указывает, что 14 марта 2002 года на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела ФССП по ВАО г. Москвы Носову О.М. поступил на исполнение исполнительный документ - № 2-313 от 06.02.2001 года, выданный Электростальским городским судом Московской области. 14 марта 2002 года возбуждено исполнительное производство № 4-6605 от 14.03.2002 г. в отношении должника Шашкова Сергея Александровича (г. Москва, ул. 15-я Парковая, 41-3-62) в пользу Горошняк Татьяны Викторовны о взыскании алиментов. До настоящего времени выплаты алиментов по решению суда не производилось. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не выполнены в полной мере все требования для розыска должника и его имущества.

Административный истец Горошняк Т.В. в судебное заседание не явилась, требования административного искового заявление поддержала.

Представитель административного ответчика Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве по доверенности Нестерова О.А в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, заявила о пропуске административным истцом срока подачи административного искового заявления.

Представитель административного ответчика УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Должник в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, причин неявки в суд не сообщил.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по ВАО УФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 4-6605 от 14.03.2002 г. в отношении должника Шашкова Сергея Александровича (г. Москва, ул. 15-я Парковая, 41-3-62) в пользу Горошняк Татьяны Викторовны о взыскании алиментов, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-313 от 06.02.2001 г., выданного Электростальским городским судом Московской области.

При проведении в Управлении федеральной службы судебных приставов Москвы по ВАО реорганизационно-штатных мероприятий, исполнительный документ и данное исполнительное производство в Измайловский РОСП не передавались.

Сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют, в архиве не обнаружено.

В целях восстановления исполнительного документа, согласно ст. 430 ГПК РФ, административному истцу рекомендовано обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить его для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из пояснений административного истца данных в судебном заседании следует, что алименты в рамках возбужденного исполнительного производства ей не выплачивались с 2002 года, т.е. с 2002 года административному истцу должно было быть известно о нарушении ее прав, свобод и законных интересов, с исковым заявлением Горошняк Т.В. обратилась в суд 18.04.2017 года, наличия уважительных причин пропуска установленного срока административным истцом не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истец пропустил десятидневный срок, при этом уважительности причины пропуска срока суду не представлено, что является основанием для отказа истцу в иске.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается бездействия административных ответчиков в рамках исполнительного производства № 4-6605 от 14.03.2002 г. возбужденного в отношении должника Шашкова Сергея Александровича (г. Москва, ул. 15-я Парковая, 41-3-62) в пользу Горошняк Татьяны Викторовны о взыскании алиментов, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-313 от 06.02.2001 г., выданного Электростальским городским судом Московской области, в связи с чем у суда отсутствуют основания для обязания административных ответчиков устранить допущенные нарушения и исполнить требования исполнительного документа.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового иска Горошняк Татьяны Викторовны к Измайловскому РОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве, обязании Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин